Cargando…

The ATLAS trigger evolution and performance during RunI

During the data taking period from 2009 until 2012,the ATLAS trigger has  been very successfully used to collect proton‐proton data at LHC centre‐of‐ mass energies between 900 GeV and 8 TeV. The three‐level trigger system  reduces  the event rate  from  the design bunch‐crossing rate of 40 MHz  to ...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Pianori, E
Lenguaje:eng
Publicado: 2013
Materias:
Acceso en línea:http://cds.cern.ch/record/1545796
Descripción
Sumario:During the data taking period from 2009 until 2012,the ATLAS trigger has  been very successfully used to collect proton‐proton data at LHC centre‐of‐ mass energies between 900 GeV and 8 TeV. The three‐level trigger system  reduces  the event rate  from  the design bunch‐crossing rate of 40 MHz  to  an average recording rate of about 300 Hz. Using custom electronics with  input from the calorimeter and muon detectors, the first level rejects most background collisions in less than 2.5 μs. Further rejection is achieved by  two  subsequent  levels  of  software‐based  triggers.  The  trigger  system  is  designed  to  select  events  by  identifying  muons,  electrons,  photons,  taus,  jets,  and  B  hadron  candidates,  as well  as  using  global  event  signatures,  such as missing transverse energy.   We  give  an  overview  of  the  strategy  and  performance  of  the  different  trigger  selections  based  mainly  on  the  experience  during  the  2011 and  2012 LHC proton‐proton runs, when the  trigger menu had  to be adapted  quickly in  response  to the  continuous increase  of  luminosity and  pileup.  Examples  of  trigger  efficiencies  and  resolution  with  respect  to  offline  reconstructed signals are presented. These results illustrate that we have  achieved  a  very  good level  of  understanding  of  both  the  detector  and  trigger  performance and successfully  selected  streamed  data  samples  suitable for analysis. Furthermore, we describe how the trigger selections  and  overall  trigger menu have evolved  and have been further optimized  (by,  e.g., adding  topological  triggers, using  forward jets  for  Vector  Boson  Fusion signal topologies, using isolation or using multi‐variate techniques)  to cope with  the increase of center‐of‐mass‐energy and pileup conditions during Run 1.