L'argument Einstein Podolsky Rosen (EPR): paradoxe, alternative et demonstration

En physique quantique, l'absence d'observation d'etats de superposition ne devrait etre une surprise pour personne, que les objets soient microscopiques ou macroscopiques. Cela n'en etait pas une pour Schroedinger. L'experience de pensee "du chat" parmi bien d'autres arguments le montre clairement. On ne doit pas aujourd'hui lui faire dire le contraire. L'article EPR (A.Einstein, B.Podolsky,N.Rosen, ecrit en 1935), qui est a l'origine de l'intervention de Schroedinger et du developpement d'une problematique qui se prolonge jusqu'a aujourd'hui, est analyse. Avec Schroedinger, Bohr, Wigner et jusqu'a aujourd'hui, la reponse a EPR a ete le recours renouvele a l'observateur finalement caracterise par sa conscience. Deux elements nouveaux sont apparus: d'une part un developpement experimental et theorique impressionnant avec l'optique quantique et les manipulations d'atomes, d'autre part la proposition du concept de decoherence susceptible d'expliquer le passage du microscopique au macroscopique et par la d'apporter un element de comprehension de la mesure quantique. On montre que les questions abordees par EPR restent plus que jamais posees mais que les experiences aujourd'hui accessibles permettent d'y travailler concretement, ramenant dans le domaine de la physique ce qui etait evacue vers l'interpretation ou neutralise par l'introduction de termes aussi incontestables qu'inefficaces comme "non-localite" ou "non-separabilite". Einstein ne pourrait que s'en rejouir.