Cargando…
Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit
Introduction: Selection of plants not adapted to the environment and low water availability are factors that limit the success of reforestation. Objective: To determine drought resistance in plants from three provenances of Pinus cembroides Zucc. and three of P. orizabens...
| Autores principales: | , , , |
|---|---|
| Formato: | Online Artículo |
| Lenguaje: | spa |
| Publicado: |
Universidad Autónoma Chapingo
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.chapingo.mx/forestales/article/view/r.rchscfa.2019.02.015 https://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2019.02.015 |
| _version_ | 1780770791489536000 |
|---|---|
| author | Alva-Rodríguez, Sergio López-Upton, Javier Vargas-Hernández, J. Jesús Ruiz-Posadas, Lucero del Mar |
| author_facet | Alva-Rodríguez, Sergio López-Upton, Javier Vargas-Hernández, J. Jesús Ruiz-Posadas, Lucero del Mar |
| author_sort | Alva-Rodríguez, Sergio |
| collection | Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente |
| description | Introduction: Selection of plants not adapted to the environment and low water availability are factors that limit the success of reforestation.
Objective: To determine drought resistance in plants from three provenances of Pinus cembroides Zucc. and three of P. orizabensis D. K. Bailey and Hawksworth.
Materials and methods: An irrigation experiment (38 to 45 % moisture) and a drought experiment (30 to 36 % moisture) were established for 11 months, starting with 16-month-old plants. A split-plot experimental design consisting of two moisture environments (irrigation and drought) with replicates (four blocks) nested within them was used; in each block six populations (three per species) with 10 plants per experimental unit were evaluated.
Results and discussion: The biomass in different parts of the plants was 24 to 51 % lower in drought. Pinus cembroides had greater growth in height, stem base diameter and stem and root biomass in irrigation, and greater growth in diameter and biomass of branches and root in drought than P. orizabensis. The aerial/root biomass ratio was higher in P. orizabensis, which increased by 34 % in drought. In P. orizabensis, the provenance with the best performance in both environments was the one from the highest elevation.
Conclusion: Pinus cembroides showed greater growth and drought resistance than P. orizabensis. There are differences among provenances within each species in restrictive and non-limited moisture conditions. |
| format | Online Article |
| id | oai_chapingo-forestales-_article-505 |
| institution | Universidad Autónoma Chapingo |
| language | spa |
| publishDate | 2019 |
| publisher | Universidad Autónoma Chapingo |
| record_format | ojs |
| spelling | oai_chapingo-forestales-_article-5052023-10-04T20:37:33Z Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit Biomasa y crecimiento de Pinus cembroides Zucc. y Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth en respuesta al déficit hídrico Alva-Rodríguez, Sergio López-Upton, Javier Vargas-Hernández, J. Jesús Ruiz-Posadas, Lucero del Mar piñoneros procedencia de especies selección de especies sequía El crecimiento de Pinus cembroides y P. orizabensis difiere en humedad normal y en sequía edáfica. La capacidad de resistir la sequía fue diferente entre procedencias. La raíz fue la variable más sensible al déficit hídrico. En P. cembroides, el mayor crecimiento ocurrió en plántulas procedentes de la población más árida. En P. orizabensis, la población con mayor crecimiento fue la de mayor elevación. pinyon pines species provenance species selection drought Growth of Pinus cembroides and P. orizabensis differs in normal moisture and edaphic drought. The ability to resist drought was different among provenances. The root was the most sensitive variable to water deficit. In P. cembroides, the greatest growth occurred in seedlings from the most arid population. En P. orizabensis, the population with the highest growth was the one from the highest elevation. Introduction: Selection of plants not adapted to the environment and low water availability are factors that limit the success of reforestation. Objective: To determine drought resistance in plants from three provenances of Pinus cembroides Zucc. and three of P. orizabensis D. K. Bailey and Hawksworth. Materials and methods: An irrigation experiment (38 to 45 % moisture) and a drought experiment (30 to 36 % moisture) were established for 11 months, starting with 16-month-old plants. A split-plot experimental design consisting of two moisture environments (irrigation and drought) with replicates (four blocks) nested within them was used; in each block six populations (three per species) with 10 plants per experimental unit were evaluated. Results and discussion: The biomass in different parts of the plants was 24 to 51 % lower in drought. Pinus cembroides had greater growth in height, stem base diameter and stem and root biomass in irrigation, and greater growth in diameter and biomass of branches and root in drought than P. orizabensis. The aerial/root biomass ratio was higher in P. orizabensis, which increased by 34 % in drought. In P. orizabensis, the provenance with the best performance in both environments was the one from the highest elevation. Conclusion: Pinus cembroides showed greater growth and drought resistance than P. orizabensis. There are differences among provenances within each species in restrictive and non-limited moisture conditions. Introducción: La selección de plantas no adaptadas al ambiente y la baja disponibilidad de agua son factores que limitan el éxito de las reforestaciones. Objetivo: Determinar la resistencia a la sequía en plantas de tres procedencias de Pinus cembroides Zucc. y tres de P. orizabensis D. K. Bailey y Hawksworth. Materiales y métodos: Se estableció un experimento de riego (38 a 45 % de humedad) y sequía (30 a 36 % de humedad) por 11 meses, iniciando con plantas de 16 meses de edad. El diseño experimental fue parcelas divididas: dos ambientes de humedad (riego y sequía) con repeticiones (cuatro bloques) anidadas dentro de ellos; en cada bloque se evaluaron seis poblaciones (tres por especie) con 10 plantas por unidad experimental. Resultados y discusión: La biomasa de diversas partes de las plantas fue 24 a 51 % menor en la sequía. Pinus cembroides presentó mayor crecimiento en altura, diámetro de la base del tallo y biomasa de tallo y raíz en riego, y mayor crecimiento en diámetro y biomasa de ramas y raíz en sequía que P. orizabensis. La relación biomasa aérea/radical fue mayor en P. orizabensis, la cual aumentó 34 % en sequía. En P. cembroides, el sistema radical y el crecimiento fueron mayores en plántulas procedentes de la población más árida. En P. orizabensis, la procedencia con mejor desempeño en ambos ambientes fue la de mayor elevación. Conclusión: Pinus cembroides mostró mayor crecimiento y resistencia a la sequía que P. orizabensis. Hay diferencias entre procedencias dentro de cada especie en condiciones de humedad restrictivas y en las no limitadas. Universidad Autónoma Chapingo 2019-10-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.chapingo.mx/forestales/article/view/r.rchscfa.2019.02.015 10.5154/r.rchscfa.2019.02.015 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente; Vol. 26 No. 1 (2020): January-April; 71-83 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente; Vol. 26 Núm. 1 (2020): enero-abril; 71-83 2007-4018 2007-3828 spa https://revistas.chapingo.mx/forestales/article/view/r.rchscfa.2019.02.015/r.rchscfa.2019.02.015 Derechos de autor 2020 Revista Chapingo Serie Ciencias Forestales y del Ambiente https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| spellingShingle | piñoneros procedencia de especies selección de especies sequía El crecimiento de Pinus cembroides y P. orizabensis difiere en humedad normal y en sequía edáfica. La capacidad de resistir la sequía fue diferente entre procedencias. La raíz fue la variable más sensible al déficit hídrico. En P. cembroides, el mayor crecimiento ocurrió en plántulas procedentes de la población más árida. En P. orizabensis, la población con mayor crecimiento fue la de mayor elevación. pinyon pines species provenance species selection drought Growth of Pinus cembroides and P. orizabensis differs in normal moisture and edaphic drought. The ability to resist drought was different among provenances. The root was the most sensitive variable to water deficit. In P. cembroides, the greatest growth occurred in seedlings from the most arid population. En P. orizabensis, the population with the highest growth was the one from the highest elevation. Alva-Rodríguez, Sergio López-Upton, Javier Vargas-Hernández, J. Jesús Ruiz-Posadas, Lucero del Mar Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title | Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title_alt | Biomasa y crecimiento de Pinus cembroides Zucc. y Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth en respuesta al déficit hídrico |
| title_full | Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title_fullStr | Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title_full_unstemmed | Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title_short | Biomass and growth of Pinus cembroides Zucc. and Pinus orizabensis D. K. Bailey & Hawksworth in response to water deficit |
| title_sort | biomass and growth of pinus cembroides zucc. and pinus orizabensis d. k. bailey & hawksworth in response to water deficit |
| topic | piñoneros procedencia de especies selección de especies sequía El crecimiento de Pinus cembroides y P. orizabensis difiere en humedad normal y en sequía edáfica. La capacidad de resistir la sequía fue diferente entre procedencias. La raíz fue la variable más sensible al déficit hídrico. En P. cembroides, el mayor crecimiento ocurrió en plántulas procedentes de la población más árida. En P. orizabensis, la población con mayor crecimiento fue la de mayor elevación. pinyon pines species provenance species selection drought Growth of Pinus cembroides and P. orizabensis differs in normal moisture and edaphic drought. The ability to resist drought was different among provenances. The root was the most sensitive variable to water deficit. In P. cembroides, the greatest growth occurred in seedlings from the most arid population. En P. orizabensis, the population with the highest growth was the one from the highest elevation. |
| topic_facet | piñoneros procedencia de especies selección de especies sequía El crecimiento de Pinus cembroides y P. orizabensis difiere en humedad normal y en sequía edáfica. La capacidad de resistir la sequía fue diferente entre procedencias. La raíz fue la variable más sensible al déficit hídrico. En P. cembroides, el mayor crecimiento ocurrió en plántulas procedentes de la población más árida. En P. orizabensis, la población con mayor crecimiento fue la de mayor elevación. pinyon pines species provenance species selection drought Growth of Pinus cembroides and P. orizabensis differs in normal moisture and edaphic drought. The ability to resist drought was different among provenances. The root was the most sensitive variable to water deficit. In P. cembroides, the greatest growth occurred in seedlings from the most arid population. En P. orizabensis, the population with the highest growth was the one from the highest elevation. |
| url | https://revistas.chapingo.mx/forestales/article/view/r.rchscfa.2019.02.015 https://dx.doi.org/10.5154/r.rchscfa.2019.02.015 |
| work_keys_str_mv | AT alvarodriguezsergio biomassandgrowthofpinuscembroideszuccandpinusorizabensisdkbaileyhawksworthinresponsetowaterdeficit AT lopezuptonjavier biomassandgrowthofpinuscembroideszuccandpinusorizabensisdkbaileyhawksworthinresponsetowaterdeficit AT vargashernandezjjesus biomassandgrowthofpinuscembroideszuccandpinusorizabensisdkbaileyhawksworthinresponsetowaterdeficit AT ruizposadaslucerodelmar biomassandgrowthofpinuscembroideszuccandpinusorizabensisdkbaileyhawksworthinresponsetowaterdeficit AT alvarodriguezsergio biomasaycrecimientodepinuscembroideszuccypinusorizabensisdkbaileyhawksworthenrespuestaaldeficithidrico AT lopezuptonjavier biomasaycrecimientodepinuscembroideszuccypinusorizabensisdkbaileyhawksworthenrespuestaaldeficithidrico AT vargashernandezjjesus biomasaycrecimientodepinuscembroideszuccypinusorizabensisdkbaileyhawksworthenrespuestaaldeficithidrico AT ruizposadaslucerodelmar biomasaycrecimientodepinuscembroideszuccypinusorizabensisdkbaileyhawksworthenrespuestaaldeficithidrico |