Cargando…

RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL

En el presente artículo se contrastan los conceptos de prudencia y sindéresis, el primero desde la óptica aristotélica y el segundo desde la Escuela de París. Se define a la prudencia como el método para alcanzar los fines que se desean y a la sindéresis como la capacidad natural para juzgar la mane...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Morandín, Fabio
Formato: Online Artículo
Lenguaje:spa
Publicado: Instituto de Filosofía 2017
Acceso en línea:https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2528
https://dx.doi.org/10.25009/s.2017.16.2528
_version_ 1780758303995854848
author Morandín, Fabio
author_facet Morandín, Fabio
author_sort Morandín, Fabio
collection STOA, Revista del Instituto de Filosofía
description En el presente artículo se contrastan los conceptos de prudencia y sindéresis, el primero desde la óptica aristotélica y el segundo desde la Escuela de París. Se define a la prudencia como el método para alcanzar los fines que se desean y a la sindéresis como la capacidad natural para juzgar la manera recta. Si bien se ha pensado que son dos conceptos inequiparables, en este trabajo sostengo que (Φρόνησις – phronēsis) prudencia y (Συντήρηοη – syndêrêsis) sindéresis son dos momentos que forman parte de una teoría de la decisión, con la salvedad de que existen elementos racionales que se implican en la deliberación moral, pero, sobre todo, que es producto de una deliberación intuitiva de la persona, basada en los primeros principios.
format Online
Article
id oai_stoa-article-2528
institution Universidad Veracruzana
language spa
publishDate 2017
publisher Instituto de Filosofía
record_format ojs
spelling oai_stoa-article-25282022-08-12T21:58:52Z RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL Morandín, Fabio En el presente artículo se contrastan los conceptos de prudencia y sindéresis, el primero desde la óptica aristotélica y el segundo desde la Escuela de París. Se define a la prudencia como el método para alcanzar los fines que se desean y a la sindéresis como la capacidad natural para juzgar la manera recta. Si bien se ha pensado que son dos conceptos inequiparables, en este trabajo sostengo que (Φρόνησις – phronēsis) prudencia y (Συντήρηοη – syndêrêsis) sindéresis son dos momentos que forman parte de una teoría de la decisión, con la salvedad de que existen elementos racionales que se implican en la deliberación moral, pero, sobre todo, que es producto de una deliberación intuitiva de la persona, basada en los primeros principios. Instituto de Filosofía 2017-07-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2528 10.25009/s.2017.16.2528 Stoa; Vol. 8 Núm. 16 (2017): Diálogos contemporáneos con Aristóteles 2007-1868 10.25009/s.2017.16 spa https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2528/pdf_136 Derechos de autor 2022 Stoa
spellingShingle Morandín, Fabio
RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title_full RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title_fullStr RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title_full_unstemmed RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title_short RACIONALIDAD PRÁCTICA: FRÓNESIS Y SINDÉRESIS PARA UNA TEORÍA DE LA DECISIÓN MORAL
title_sort racionalidad práctica: frónesis y sindéresis para una teoría de la decisión moral
url https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2528
https://dx.doi.org/10.25009/s.2017.16.2528
work_keys_str_mv AT morandinfabio racionalidadpracticafronesisysinderesisparaunateoriadeladecisionmoral