Cargando…

Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?

In this paper we discuss the implications of category theory in transcendental’s philosophy concept of subject. We assume Kant’s thesis that to explain the possibility of mathematics implies a determinate structure of subjectivity. But we consider here contemporary mathematics, especially category t...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Romero Contreras, Arturo
Formato: Online Artículo
Lenguaje:spa
Publicado: Instituto de Filosofía 2023
Acceso en línea:https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2737
https://dx.doi.org/10.25009/st.2023.28.2737
_version_ 1780758321257512960
author Romero Contreras, Arturo
author_facet Romero Contreras, Arturo
author_sort Romero Contreras, Arturo
collection STOA, Revista del Instituto de Filosofía
description In this paper we discuss the implications of category theory in transcendental’s philosophy concept of subject. We assume Kant’s thesis that to explain the possibility of mathematics implies a determinate structure of subjectivity. But we consider here contemporary mathematics, especially category theory. We claim that, following Kant and Fichte, the fundamental problem of transcendental philosophy lies in explaining the concept of synthesis, thought classically as principle of identity. We argue that category theory offers a more nuanced and complex concept of relationship, which in turn could replace that of “syntesis”. This concept is “morphism”. We conclude by considering to which extent the principle of identity, expressed both as “A is A” as “A=A”, can be replaced by the more general expression: “A→A”.
format Online
Article
id oai_stoa-article-2737
institution Universidad Veracruzana
language spa
publishDate 2023
publisher Instituto de Filosofía
record_format ojs
spelling oai_stoa-article-27372023-08-28T22:34:31Z Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo? Romero Contreras, Arturo In this paper we discuss the implications of category theory in transcendental’s philosophy concept of subject. We assume Kant’s thesis that to explain the possibility of mathematics implies a determinate structure of subjectivity. But we consider here contemporary mathematics, especially category theory. We claim that, following Kant and Fichte, the fundamental problem of transcendental philosophy lies in explaining the concept of synthesis, thought classically as principle of identity. We argue that category theory offers a more nuanced and complex concept of relationship, which in turn could replace that of “syntesis”. This concept is “morphism”. We conclude by considering to which extent the principle of identity, expressed both as “A is A” as “A=A”, can be replaced by the more general expression: “A→A”. En este texto nos interrogamos por la manera en que la teoría matemática de categorías exige y permite reformular el sujeto trascendental kantiano. Asumimos la tesis kantiana de que explicar la posibilidad de la matemática nos remite a una estructura subjetiva determinada. Pero no apelamos a la ciencia de su tiempo, sino a la nuestra, representada de manera emblemática por la teoría de categorías. Afirmamos entonces, de la mano de Kant y Fichte, que el problema fundamental de la filosofía trascendental es el de la síntesis, que ellos piensas como principio de identidad. Argumentamos que este principio no puede explicar la teoría de categorías, la cual ofrece un concepto más rico de relación en el término “morfismo”. Finalmente probamos si el principio de identidad expresado como “A es A” y como “A=A” puede ser deplazado por uno más general: “A→A”.  Instituto de Filosofía 2023-08-15 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2737 10.25009/st.2023.28.2737 Stoa; Vol. 14 Núm. 28 (2023): Número actual; 97-121 2007-1868 10.25009/st.2023.28 spa https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2737/4641 Derechos de autor 2023 Stoa
spellingShingle Romero Contreras, Arturo
Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title_full Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title_fullStr Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title_full_unstemmed Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title_short Filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿Puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
title_sort filosofía trascendental y teoría de categorías: ¿puede la síntesis interpretarse como un morfismo?
url https://stoa.uv.mx/index.php/Stoa/article/view/2737
https://dx.doi.org/10.25009/st.2023.28.2737
work_keys_str_mv AT romerocontrerasarturo filosofiatrascendentalyteoriadecategoriaspuedelasintesisinterpretarsecomounmorfismo