Cargando…

El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter

THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: SOLÍS VALDESPINO, OFELIA
Formato: Online Artículo
Lenguaje:spa
Publicado: Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información 1988
Acceso en línea:http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727
https://dx.doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727
_version_ 1780761064957280256
author SOLÍS VALDESPINO, OFELIA
author_facet SOLÍS VALDESPINO, OFELIA
author_sort SOLÍS VALDESPINO, OFELIA
collection Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información
description THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT PUBLISHES. PANIZZI RECOGNIZES CORPORATE EN TRIES IN HIS 91 RULES BUT HE DOES NOT PRESENT THE BASIS FOR CORPORATE AUTHORSHIP. IN 1850, CRESTADORO CRITICIZES PANIZZI AND ARGUES THAT ENTITIES CAN NOT BECONSIDERED AUTHORS. JEWETT PROPOSES THE POSSIBILITY OF TREATING BODIES AS AUTHORS FOR PRACTICAL REASONS, BUT HE DOES NOT GIVE THEM INTELLECTUAL CREDIT. SUB SECUENTLY CUTTER ESTABLISHES AND ENUNCIATES CORPORATE AUTHORSHIP. FINALLY FLETCHER BRINGS FOR WARD OBJECTIONS TO CUTTER BUT PROPOSES RULES THAT IN PRACTICE LED TO THE IMPLICIT RECOGNITION OF THE INTELLECTUAL RESPONSIBILITY OR AUTHORSHIP BY ORGANIZATIONS.
format Online
Article
id oai_unam-bibliotecologica-article-3727
institution Universidad Nacional Autónoma de México
language spa
publishDate 1988
publisher Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información
record_format ojs
spelling oai_unam-bibliotecologica-article-37272018-01-31T14:05:37Z El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter SOLÍS VALDESPINO, OFELIA THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT PUBLISHES. PANIZZI RECOGNIZES CORPORATE EN TRIES IN HIS 91 RULES BUT HE DOES NOT PRESENT THE BASIS FOR CORPORATE AUTHORSHIP. IN 1850, CRESTADORO CRITICIZES PANIZZI AND ARGUES THAT ENTITIES CAN NOT BECONSIDERED AUTHORS. JEWETT PROPOSES THE POSSIBILITY OF TREATING BODIES AS AUTHORS FOR PRACTICAL REASONS, BUT HE DOES NOT GIVE THEM INTELLECTUAL CREDIT. SUB SECUENTLY CUTTER ESTABLISHES AND ENUNCIATES CORPORATE AUTHORSHIP. FINALLY FLETCHER BRINGS FOR WARD OBJECTIONS TO CUTTER BUT PROPOSES RULES THAT IN PRACTICE LED TO THE IMPLICIT RECOGNITION OF THE INTELLECTUAL RESPONSIBILITY OR AUTHORSHIP BY ORGANIZATIONS. SE EXPONE EL CONCEPTO DE AUTOR CORPORATIVO. SE AFIRMA QUE LOS PRIMEROS ENCABEZAMIENTOS CORPORATIVOS HALLADOS EN CATÁLOGOS DE BIBLIOTECAS DEL SIGLO XVII CONTIENEN EL GERMEN DE QUE UNA ENTIDAD PUEDA SER AUTORA, RESPONSABLE, INTELECTUAL DE LAS OBRAS QUE PUBLICA. PANIZZI RECONOCE LOS ENCABEZAMIENTOS CORPORATIVOS EN SUS 91 REGLAS, PERO NO PRESENTA UNA FUNDAMENTACIÓN DE AUTORÍA CORPORATIVA. EN 1850, CRESTADORO CRITICA A PANIZZI Y ARGUMENTA POR QUÉ NO PUEDE CONSIDERARSE AUTORES A LAS ENTIDADES. JEWETT PROPONE LA POSIBILIDAD DE TRATAR A LAS ENTIDADES COMO AUTORAS POR RAZÓN DE ORDEN PRÁCTICO, PERO NO LES RECONOCE RESPONSABILIDAD INTELECTUAL. POSTERIORMENTE CUTTER FUNDAMENTA Y ENUNCIA LA AUTORÍA CORPORATIVA. FINALMENTE, FLETCHER OBJETA A CUTTER Y PROPONE REGLAS QUE EN LA PRÁCTICA CONDUJERON AL RECONOCIMIENTO IMPLÍCITO DE LA RESPONSABILIDAD INTELECTUAL O AUTORÍA PARA LAS ENTIDADES. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información 1988-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727 10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727 Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 2 No. 4 (1988) Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 2 Núm. 4 (1988) Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; v. 2 n. 4 (1988) 2448-8321 0187-358X 10.22201/iibi.0187358xp.1988.4 spa http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727/3280 Derechos de autor 1988 Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información
spellingShingle SOLÍS VALDESPINO, OFELIA
El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_alt El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_full El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_fullStr El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_full_unstemmed El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_short El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
title_sort el concepto de autoría corporativa de panizzi a cutter
url http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727
https://dx.doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727
work_keys_str_mv AT solisvaldespinoofelia elconceptodeautoriacorporativadepanizziacutter