Cargando…
El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter
THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT...
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Online Artículo |
Lenguaje: | spa |
Publicado: |
Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información
1988
|
Acceso en línea: | http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727 https://dx.doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727 |
_version_ | 1780761064957280256 |
---|---|
author | SOLÍS VALDESPINO, OFELIA |
author_facet | SOLÍS VALDESPINO, OFELIA |
author_sort | SOLÍS VALDESPINO, OFELIA |
collection | Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información |
description | THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT PUBLISHES. PANIZZI RECOGNIZES CORPORATE EN TRIES IN HIS 91 RULES BUT HE DOES NOT PRESENT THE BASIS FOR CORPORATE AUTHORSHIP. IN 1850, CRESTADORO CRITICIZES PANIZZI AND ARGUES THAT ENTITIES CAN NOT BECONSIDERED AUTHORS. JEWETT PROPOSES THE POSSIBILITY OF TREATING BODIES AS AUTHORS FOR PRACTICAL REASONS, BUT HE DOES NOT GIVE THEM INTELLECTUAL CREDIT. SUB SECUENTLY CUTTER ESTABLISHES AND ENUNCIATES CORPORATE AUTHORSHIP. FINALLY FLETCHER BRINGS FOR WARD OBJECTIONS TO CUTTER BUT PROPOSES RULES THAT IN PRACTICE LED TO THE IMPLICIT RECOGNITION OF THE INTELLECTUAL RESPONSIBILITY OR AUTHORSHIP BY ORGANIZATIONS. |
format | Online Article |
id | oai_unam-bibliotecologica-article-3727 |
institution | Universidad Nacional Autónoma de México |
language | spa |
publishDate | 1988 |
publisher | Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información |
record_format | ojs |
spelling | oai_unam-bibliotecologica-article-37272018-01-31T14:05:37Z El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter SOLÍS VALDESPINO, OFELIA THE CONCEPT OF CORPORATE AUTHORSHIP IS EXPLAINED. THE IDEA IS ASSERTED THAT THE FIRST CORPORATE EN TRIES ARE FOUND IN LIBRARY CATALOGS OF THE XVIITH CENTURY, WHICH CONTAIN THE GERM OF THE RECOGNITION OF THE FACT THAT AN ORGANIZATION CAN BE AN AUTHOR WITH INTELLECTUAL RESPONSABILITY FOR THE WORKS IT PUBLISHES. PANIZZI RECOGNIZES CORPORATE EN TRIES IN HIS 91 RULES BUT HE DOES NOT PRESENT THE BASIS FOR CORPORATE AUTHORSHIP. IN 1850, CRESTADORO CRITICIZES PANIZZI AND ARGUES THAT ENTITIES CAN NOT BECONSIDERED AUTHORS. JEWETT PROPOSES THE POSSIBILITY OF TREATING BODIES AS AUTHORS FOR PRACTICAL REASONS, BUT HE DOES NOT GIVE THEM INTELLECTUAL CREDIT. SUB SECUENTLY CUTTER ESTABLISHES AND ENUNCIATES CORPORATE AUTHORSHIP. FINALLY FLETCHER BRINGS FOR WARD OBJECTIONS TO CUTTER BUT PROPOSES RULES THAT IN PRACTICE LED TO THE IMPLICIT RECOGNITION OF THE INTELLECTUAL RESPONSIBILITY OR AUTHORSHIP BY ORGANIZATIONS. SE EXPONE EL CONCEPTO DE AUTOR CORPORATIVO. SE AFIRMA QUE LOS PRIMEROS ENCABEZAMIENTOS CORPORATIVOS HALLADOS EN CATÁLOGOS DE BIBLIOTECAS DEL SIGLO XVII CONTIENEN EL GERMEN DE QUE UNA ENTIDAD PUEDA SER AUTORA, RESPONSABLE, INTELECTUAL DE LAS OBRAS QUE PUBLICA. PANIZZI RECONOCE LOS ENCABEZAMIENTOS CORPORATIVOS EN SUS 91 REGLAS, PERO NO PRESENTA UNA FUNDAMENTACIÓN DE AUTORÍA CORPORATIVA. EN 1850, CRESTADORO CRITICA A PANIZZI Y ARGUMENTA POR QUÉ NO PUEDE CONSIDERARSE AUTORES A LAS ENTIDADES. JEWETT PROPONE LA POSIBILIDAD DE TRATAR A LAS ENTIDADES COMO AUTORAS POR RAZÓN DE ORDEN PRÁCTICO, PERO NO LES RECONOCE RESPONSABILIDAD INTELECTUAL. POSTERIORMENTE CUTTER FUNDAMENTA Y ENUNCIA LA AUTORÍA CORPORATIVA. FINALMENTE, FLETCHER OBJETA A CUTTER Y PROPONE REGLAS QUE EN LA PRÁCTICA CONDUJERON AL RECONOCIMIENTO IMPLÍCITO DE LA RESPONSABILIDAD INTELECTUAL O AUTORÍA PARA LAS ENTIDADES. Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información 1988-01-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727 10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727 Investigación Bibliotecológica. Archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 2 No. 4 (1988) Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; Vol. 2 Núm. 4 (1988) Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información; v. 2 n. 4 (1988) 2448-8321 0187-358X 10.22201/iibi.0187358xp.1988.4 spa http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727/3280 Derechos de autor 1988 Investigación Bibliotecológica: archivonomía, bibliotecología e información |
spellingShingle | SOLÍS VALDESPINO, OFELIA El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_alt | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_full | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_fullStr | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_full_unstemmed | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_short | El concepto de autoría corporativa de Panizzi a Cutter |
title_sort | el concepto de autoría corporativa de panizzi a cutter |
url | http://rev-ib.unam.mx/ib/index.php/ib/article/view/3727 https://dx.doi.org/10.22201/iibi.0187358xp.1988.4.3727 |
work_keys_str_mv | AT solisvaldespinoofelia elconceptodeautoriacorporativadepanizziacutter |