Cargando…
Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica
OBJETIVOS: La enfermedad de Graves (EG) es una enfermedad secundaria a la presencia de autoanticuerpos anti-receptor de TSH (TRAb) que estimulan la producción de hormonas tiroideas. La medida de la concentración de TRAb es crucial para su diagnóstico etiológico. Los objetivos de este estudio fueron...
Autores principales: | , , , , , , , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
De Gruyter
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10197354/ http://dx.doi.org/10.1515/almed-2020-0053 |
_version_ | 1785044534746415104 |
---|---|
author | Silvestre, Ramona A. Almería Lafuente, Alejandro Jiménez-Mendiguchía, Lucía García-Cano, Ana Romero López, Rubén García-Izquierdo, Belén Pardo de Santayana, Cristina Iglesias, Pedro Díez, Juan J. Arribas Gómez, Ignacio Bernabeu-Andreu, Francisco A. |
author_facet | Silvestre, Ramona A. Almería Lafuente, Alejandro Jiménez-Mendiguchía, Lucía García-Cano, Ana Romero López, Rubén García-Izquierdo, Belén Pardo de Santayana, Cristina Iglesias, Pedro Díez, Juan J. Arribas Gómez, Ignacio Bernabeu-Andreu, Francisco A. |
author_sort | Silvestre, Ramona A. |
collection | PubMed |
description | OBJETIVOS: La enfermedad de Graves (EG) es una enfermedad secundaria a la presencia de autoanticuerpos anti-receptor de TSH (TRAb) que estimulan la producción de hormonas tiroideas. La medida de la concentración de TRAb es crucial para su diagnóstico etiológico. Los objetivos de este estudio fueron 1. Comparar dos métodos de medida de TRAb por quimioluminiscencia con el método habitual del laboratorio (TRACE-inmunofluorescencia). 2. Determinar la validez diagnóstica de los tres métodos. MÉTODOS: Estudio retrospectivo de 194 pacientes con petición de TRAb, analizado por: inmunofluorescencia (Kryptor, ThermoFisher) y quimioluminiscencia (Immulite, Siemens y Maglumi, Snibe). Validación clínica: revisión de historias clínicas y clasificación según función tiroidea. Análisis estadísticos: Variables cuantitativas, coeficiente de correlación intraclase (CCI) y gráfica de Bland-Altman, diferencia de medias (Dm). Variables cualitativas, dicotomizadas según puntos de corte, coeficiente Kappa. Correlación: Pearson y regresión de Passing-Bablok. Se estudió la validez diagnóstica de los tres métodos. RESULTADOS: Kryptor-Immulite: Dm: 1,2 (IC95%: –16 a+18). Passing-Bablok: Error constante (IC95%: –0,8349 a–0,5987). Error proporcional (IC95%: 0,7862–1,0387). CCI: 0,86 (IC95%: 0,82–0,89). Coeficiente-Kappa: 0,68 (IC95%: 0,59–0,78). Kryptor-Maglumi: Dm: −0,3 (IC95%: −12 a+12). Passing-Bablok: Error constante (IC95%): −0,7701 a+0,1621. Error proporcional (IC95%): 0,8571 a 1,3179. CCI: 0,93 (IC95%: 0,89–0,97). Coeficiente-Kappa: 0,53 (IC95%: 0,32–0,74). La enfermedad de Graves se confirmó en 113 pacientes (Kryptor: mejor especificidad y valor predictivo positivo [VPP]. Immulite: mejor sensibilidad y valor predictivo negativo [VPN]). CONCLUSIONES: Los tres métodos presentan buen rendimiento diagnóstico en la enfermedad de Graves, con resultados superponibles en la intercomparación de Bland-Altman, aunque el estudio de regresión y concordancia muestran no intercambiabilidad y presencia de sesgos. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-10197354 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2020 |
publisher | De Gruyter |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-101973542023-06-23 Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica Silvestre, Ramona A. Almería Lafuente, Alejandro Jiménez-Mendiguchía, Lucía García-Cano, Ana Romero López, Rubén García-Izquierdo, Belén Pardo de Santayana, Cristina Iglesias, Pedro Díez, Juan J. Arribas Gómez, Ignacio Bernabeu-Andreu, Francisco A. Adv Lab Med Article OBJETIVOS: La enfermedad de Graves (EG) es una enfermedad secundaria a la presencia de autoanticuerpos anti-receptor de TSH (TRAb) que estimulan la producción de hormonas tiroideas. La medida de la concentración de TRAb es crucial para su diagnóstico etiológico. Los objetivos de este estudio fueron 1. Comparar dos métodos de medida de TRAb por quimioluminiscencia con el método habitual del laboratorio (TRACE-inmunofluorescencia). 2. Determinar la validez diagnóstica de los tres métodos. MÉTODOS: Estudio retrospectivo de 194 pacientes con petición de TRAb, analizado por: inmunofluorescencia (Kryptor, ThermoFisher) y quimioluminiscencia (Immulite, Siemens y Maglumi, Snibe). Validación clínica: revisión de historias clínicas y clasificación según función tiroidea. Análisis estadísticos: Variables cuantitativas, coeficiente de correlación intraclase (CCI) y gráfica de Bland-Altman, diferencia de medias (Dm). Variables cualitativas, dicotomizadas según puntos de corte, coeficiente Kappa. Correlación: Pearson y regresión de Passing-Bablok. Se estudió la validez diagnóstica de los tres métodos. RESULTADOS: Kryptor-Immulite: Dm: 1,2 (IC95%: –16 a+18). Passing-Bablok: Error constante (IC95%: –0,8349 a–0,5987). Error proporcional (IC95%: 0,7862–1,0387). CCI: 0,86 (IC95%: 0,82–0,89). Coeficiente-Kappa: 0,68 (IC95%: 0,59–0,78). Kryptor-Maglumi: Dm: −0,3 (IC95%: −12 a+12). Passing-Bablok: Error constante (IC95%): −0,7701 a+0,1621. Error proporcional (IC95%): 0,8571 a 1,3179. CCI: 0,93 (IC95%: 0,89–0,97). Coeficiente-Kappa: 0,53 (IC95%: 0,32–0,74). La enfermedad de Graves se confirmó en 113 pacientes (Kryptor: mejor especificidad y valor predictivo positivo [VPP]. Immulite: mejor sensibilidad y valor predictivo negativo [VPN]). CONCLUSIONES: Los tres métodos presentan buen rendimiento diagnóstico en la enfermedad de Graves, con resultados superponibles en la intercomparación de Bland-Altman, aunque el estudio de regresión y concordancia muestran no intercambiabilidad y presencia de sesgos. De Gruyter 2020-10-30 /pmc/articles/PMC10197354/ http://dx.doi.org/10.1515/almed-2020-0053 Text en © 2020 Ramona A. Silvestre et al., published by De Gruyter, Berlin/Boston https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International License. |
spellingShingle | Article Silvestre, Ramona A. Almería Lafuente, Alejandro Jiménez-Mendiguchía, Lucía García-Cano, Ana Romero López, Rubén García-Izquierdo, Belén Pardo de Santayana, Cristina Iglesias, Pedro Díez, Juan J. Arribas Gómez, Ignacio Bernabeu-Andreu, Francisco A. Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title | Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title_full | Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title_fullStr | Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title_full_unstemmed | Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title_short | Comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (TRAb) en el diagnóstico de la enfermedad de Graves. Validación clínica |
title_sort | comparación de tres métodos para la medida de la concentración de anticuerpos anti-receptor de tirotropina (trab) en el diagnóstico de la enfermedad de graves. validación clínica |
topic | Article |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10197354/ http://dx.doi.org/10.1515/almed-2020-0053 |
work_keys_str_mv | AT silvestreramonaa comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT almerialafuentealejandro comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT jimenezmendiguchialucia comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT garciacanoana comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT romerolopezruben comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT garciaizquierdobelen comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT pardodesantayanacristina comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT iglesiaspedro comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT diezjuanj comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT arribasgomezignacio comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica AT bernabeuandreufranciscoa comparaciondetresmetodosparalamedidadelaconcentraciondeanticuerposantireceptordetirotropinatrabeneldiagnosticodelaenfermedaddegravesvalidacionclinica |