Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?

The two currently available leadless pacemakers are highly effective and safe in the respective approval studies and also real-world registries. Compared to conventional pacemakers, there are lower long-term complication rates compared to conventional pacemaker systems (especially regarding lead dis...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Steinwender, Clemens, Blessberger, Hermann, Saleh, Karim
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Springer Medizin 2023
Materias:
Schwerpunkt
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10682231/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37870606
http://dx.doi.org/10.1007/s00399-023-00970-3
_version_ 1785150935471751168
author Steinwender, Clemens
Blessberger, Hermann
Saleh, Karim
author_facet Steinwender, Clemens
Blessberger, Hermann
Saleh, Karim
author_sort Steinwender, Clemens
collection PubMed
description The two currently available leadless pacemakers are highly effective and safe in the respective approval studies and also real-world registries. Compared to conventional pacemakers, there are lower long-term complication rates compared to conventional pacemaker systems (especially regarding lead dislocations and systemic infections). Increasing evidence (currently largely for the Micra™ [Medtronic, Minneapolis, MN, USA] device) shows that these advantages are also valid in the long-term. Leadless pacemakers can therefore be regarded a “permanently good solution”, when appropriately implanted in suitable patients.
format Online
Article
Text
id pubmed-10682231
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2023
publisher Springer Medizin
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-106822312023-11-30 Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung? Steinwender, Clemens Blessberger, Hermann Saleh, Karim Herzschrittmacherther Elektrophysiol Schwerpunkt The two currently available leadless pacemakers are highly effective and safe in the respective approval studies and also real-world registries. Compared to conventional pacemakers, there are lower long-term complication rates compared to conventional pacemaker systems (especially regarding lead dislocations and systemic infections). Increasing evidence (currently largely for the Micra™ [Medtronic, Minneapolis, MN, USA] device) shows that these advantages are also valid in the long-term. Leadless pacemakers can therefore be regarded a “permanently good solution”, when appropriately implanted in suitable patients. Springer Medizin 2023-10-23 2023 /pmc/articles/PMC10682231/ /pubmed/37870606 http://dx.doi.org/10.1007/s00399-023-00970-3 Text en © The Author(s) 2023 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) .
spellingShingle Schwerpunkt
Steinwender, Clemens
Blessberger, Hermann
Saleh, Karim
Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title_full Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title_fullStr Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title_full_unstemmed Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title_short Sondenlose Herzschrittmacher: Eine „dauerhaft“ gute Lösung?
title_sort sondenlose herzschrittmacher: eine „dauerhaft“ gute lösung?
topic Schwerpunkt
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10682231/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37870606
http://dx.doi.org/10.1007/s00399-023-00970-3
work_keys_str_mv AT steinwenderclemens sondenloseherzschrittmachereinedauerhaftgutelosung
AT blessbergerhermann sondenloseherzschrittmachereinedauerhaftgutelosung
AT salehkarim sondenloseherzschrittmachereinedauerhaftgutelosung

Ejemplares similares