Cargando…
Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular?
CONTEXTO: Os cateteres venosos centrais de inserção periférica (PICC) são dispositivos intravenosos, introduzidos através de uma veia superficial ou profunda da extremidade superior ou inferior até o terço distal da veia cava superior ou proximal da veia cava inferior. Apresentam maior segurança par...
Autores principales: | , , , , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular (SBACV)
2017
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5915858/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29930634 http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.011516 |
_version_ | 1783316935951253504 |
---|---|
author | Di Santo, Marcelo Kalil Takemoto, Diogo Nascimento, Robert Guimarães Nascimento, Ariele Milano Siqueira, Érika Duarte, Caio Túlio Jovino, Marco Antônio Caldas Kalil, Jorge Agle |
author_facet | Di Santo, Marcelo Kalil Takemoto, Diogo Nascimento, Robert Guimarães Nascimento, Ariele Milano Siqueira, Érika Duarte, Caio Túlio Jovino, Marco Antônio Caldas Kalil, Jorge Agle |
author_sort | Di Santo, Marcelo Kalil |
collection | PubMed |
description | CONTEXTO: Os cateteres venosos centrais de inserção periférica (PICC) são dispositivos intravenosos, introduzidos através de uma veia superficial ou profunda da extremidade superior ou inferior até o terço distal da veia cava superior ou proximal da veia cava inferior. Apresentam maior segurança para infusão de soluções vesicantes/irritantes e hiperosmolares, antibioticoterapia, nutrição parenteral prolongada (NPT) e uso de quimioterápicos; demonstram reduzido risco de infecção em comparação a outros cateteres vasculares e maior relação custo/benefício se comparados ao cateter venoso de inserção central (CVCIC). OBJETIVOS: Apresentar os resultados de implantes de PICCs ecoguiados e posicionados por fluoroscopia realizados no Hospital e Maternidade São Luiz (HMSL) Itaim, Rede D’or, Brasil. MÉTODOS: Estudo prospectivo, não randomizado, realizado entre fevereiro de 2015 e novembro de 2016. Utilizou-se protocolo pré-estabelecido pela instituição em casos de solicitação de acesso vascular. Foram analisadas indicações, doenças prevalentes, tipo do cateter implantado, sucesso técnico, complicações relacionadas ao cateter, e estabelecidos critérios de inclusão e exclusão. RESULTADOS: Solicitados 256 acessos vasculares, sendo implantados 236 PICCs (92,1%) e 20 CVCICs (7,9%). Principais indicações: antibioticoterapia prolongada (52,0%), NPT (19,3%) e acesso venoso difícil (16,0%). Houve sucesso técnico em 246 cateteres implantados (96,1%). A veia basílica direita foi a principal veia puncionada em 192 pacientes (75,0%), seguida da braquial direita em 28 pacientes (10,9%). CONCLUSÕES: O implante dos PICCs ecoguiados e posicionados por fluoroscopia demonstrou baixa incidência de complicações, reduzidos índices de infecção e é seguro e eficaz em casos de acessos vasculares difíceis, sendo esses cateteres considerados dispositivos de escolha em acesso vascular central. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-5915858 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2017 |
publisher | Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular (SBACV) |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-59158582018-06-21 Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? Di Santo, Marcelo Kalil Takemoto, Diogo Nascimento, Robert Guimarães Nascimento, Ariele Milano Siqueira, Érika Duarte, Caio Túlio Jovino, Marco Antônio Caldas Kalil, Jorge Agle J Vasc Bras Artigo Original CONTEXTO: Os cateteres venosos centrais de inserção periférica (PICC) são dispositivos intravenosos, introduzidos através de uma veia superficial ou profunda da extremidade superior ou inferior até o terço distal da veia cava superior ou proximal da veia cava inferior. Apresentam maior segurança para infusão de soluções vesicantes/irritantes e hiperosmolares, antibioticoterapia, nutrição parenteral prolongada (NPT) e uso de quimioterápicos; demonstram reduzido risco de infecção em comparação a outros cateteres vasculares e maior relação custo/benefício se comparados ao cateter venoso de inserção central (CVCIC). OBJETIVOS: Apresentar os resultados de implantes de PICCs ecoguiados e posicionados por fluoroscopia realizados no Hospital e Maternidade São Luiz (HMSL) Itaim, Rede D’or, Brasil. MÉTODOS: Estudo prospectivo, não randomizado, realizado entre fevereiro de 2015 e novembro de 2016. Utilizou-se protocolo pré-estabelecido pela instituição em casos de solicitação de acesso vascular. Foram analisadas indicações, doenças prevalentes, tipo do cateter implantado, sucesso técnico, complicações relacionadas ao cateter, e estabelecidos critérios de inclusão e exclusão. RESULTADOS: Solicitados 256 acessos vasculares, sendo implantados 236 PICCs (92,1%) e 20 CVCICs (7,9%). Principais indicações: antibioticoterapia prolongada (52,0%), NPT (19,3%) e acesso venoso difícil (16,0%). Houve sucesso técnico em 246 cateteres implantados (96,1%). A veia basílica direita foi a principal veia puncionada em 192 pacientes (75,0%), seguida da braquial direita em 28 pacientes (10,9%). CONCLUSÕES: O implante dos PICCs ecoguiados e posicionados por fluoroscopia demonstrou baixa incidência de complicações, reduzidos índices de infecção e é seguro e eficaz em casos de acessos vasculares difíceis, sendo esses cateteres considerados dispositivos de escolha em acesso vascular central. Sociedade Brasileira de Angiologia e de Cirurgia Vascular (SBACV) 2017 /pmc/articles/PMC5915858/ /pubmed/29930634 http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.011516 Text en http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Este é um artigo publicado em acesso aberto (Open Access) sob a licença Creative Commons Attribution, que permite uso, distribuição e reprodução em qualquer meio, sem restrições desde que o trabalho original seja corretamente citado. |
spellingShingle | Artigo Original Di Santo, Marcelo Kalil Takemoto, Diogo Nascimento, Robert Guimarães Nascimento, Ariele Milano Siqueira, Érika Duarte, Caio Túlio Jovino, Marco Antônio Caldas Kalil, Jorge Agle Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title | Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title_full | Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title_fullStr | Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title_full_unstemmed | Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title_short | Cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
title_sort | cateteres venosos centrais de inserção periférica: alternativa ou primeira escolha em acesso vascular? |
topic | Artigo Original |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5915858/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29930634 http://dx.doi.org/10.1590/1677-5449.011516 |
work_keys_str_mv | AT disantomarcelokalil cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT takemotodiogo cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT nascimentorobertguimaraes cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT nascimentoarielemilano cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT siqueiraerika cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT duartecaiotulio cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT jovinomarcoantoniocaldas cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular AT kaliljorgeagle cateteresvenososcentraisdeinsercaoperifericaalternativaouprimeiraescolhaemacessovascular |