Cargando…

Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux

INTRODUCTION: La sérologie SARS-CoV2 est recommandée par la HAS pour le diagnostic de l’infection à SARS-CoV2 si la PCR est négative ou non faite et seulement à partir de j7 ou j14 après le début des symptômes. La HAS recommande l’utilisation de tests présentant une sensibilité ≥ 90–95 % et une spéc...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Petillon, C., Abou El Fattah, Y., Marchand Adam, S., Guillon, A., Lemaignen, A., Bernard, L., Gaudy-Graffin, C., Barin, F., Stefic, K., Marlet, J.
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Published by Elsevier Masson SAS 2020
Materias:
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7441932/
http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.145
_version_ 1783573374501388288
author Petillon, C.
Abou El Fattah, Y.
Marchand Adam, S.
Guillon, A.
Lemaignen, A.
Bernard, L.
Gaudy-Graffin, C.
Barin, F.
Stefic, K.
Marlet, J.
author_facet Petillon, C.
Abou El Fattah, Y.
Marchand Adam, S.
Guillon, A.
Lemaignen, A.
Bernard, L.
Gaudy-Graffin, C.
Barin, F.
Stefic, K.
Marlet, J.
author_sort Petillon, C.
collection PubMed
description INTRODUCTION: La sérologie SARS-CoV2 est recommandée par la HAS pour le diagnostic de l’infection à SARS-CoV2 si la PCR est négative ou non faite et seulement à partir de j7 ou j14 après le début des symptômes. La HAS recommande l’utilisation de tests présentant une sensibilité ≥ 90–95 % et une spécificité ≥ 98 %. L’objectif de notre étude était de comparer les performances des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux dans ces indications. Leurs performances ont été évaluées sur 63 sérums de patients avec PCR SARS-CoV2 positive (avant j7, n = 5 ; j7–j13, n = 14 ; ≥ j14, n = 44) et 98 sérums contrôles pré-pandémiques dont 42 provenant de patients avec un antécédent d’infection par un Coronavirus saisonnier. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Les sérums du groupe SARS-CoV2 ont été collectés entre le 8 avril et le 11 mai 2020 chez des patients hospitalisés avec une infection par le SARS-CoV2 confirmée par PCR. Les sérums contrôles pré-pandémiques ont été collectés avant novembre 2019. Les sérologies SARS-CoV2 ont été réalisées rétrospectivement par test ELISA (Euroimmun IgG et Wantai Ac totaux) et par chimioluminescence (Abbott IgG sur système Alinity-i). Les résultats ininterprétables (ratio 0,9-1-1) des tests Euroimmun et Wantai ont été considérés négatifs. RÉSULTATS: La sensibilité des tests Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux après j14 était de 94,9 % (37/39), 97,4 % (38/39) et 97,4 % (38/39), respectivement. Le seul faux négatif commun aux trois techniques correspondait à une patiente transplantée cardiaque. La sensibilité de ces mêmes tests après j7 était de 79,3 % (46/58), 87,9 % (51/58) et 94,8 % (55/58), respectivement. La spécificité de ces mêmes tests était de 91,8 % (90/98), 99,0 % (97/98) et 100 % (98/98), respectivement. Des sérologies SARS-CoV2 Euroimmun IgG faussement positives étaient observés chez des patients avec ou sans antécédent d’infection par des Coronavirus saisonniers (3/42 soit 7 % vs 5/56 soit 9 %). Les ratios des positifs du groupe contrôle étaient plus faibles que ceux du groupe infecté (médiane de 2,6 vs 7,7, p < 0,006). CONCLUSION: La sensibilité des tests sérologiques SARS-CoV2 répond aux exigences de la HAS (≥ 95 %) dès j7 (Wantai Ac totaux) ou j14 (Euroimmun IgG et Abbott IgG). L’immunodépression ou un prélèvement trop précoce (avant j7 ou j14) sont des situations confirmées comme particulièrement à risque de faux négatifs. La spécificité des tests annoncée par les fabricants (> 98 %) a été vérifiée pour les tests Abbott IgG et Wantai Ac totaux. La spécificité du test Euroimmun IgG observée dans cette étude (91,8 %) ne correspondait pas à celle annoncée par le fabricant (98,5 %). Une vigilance particulière doit être apportée à l’interprétation des résultats positifs avec cette technique. Les performances des tests sérologiques SARS-CoV2 évalués ici sont bonnes dans l’ensemble. Les variabilités de performance observées devraient contribuer à l’amélioration de ces tests.
format Online
Article
Text
id pubmed-7441932
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2020
publisher Published by Elsevier Masson SAS
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-74419322020-08-24 Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux Petillon, C. Abou El Fattah, Y. Marchand Adam, S. Guillon, A. Lemaignen, A. Bernard, L. Gaudy-Graffin, C. Barin, F. Stefic, K. Marlet, J. Med Mal Infect Covid-30 INTRODUCTION: La sérologie SARS-CoV2 est recommandée par la HAS pour le diagnostic de l’infection à SARS-CoV2 si la PCR est négative ou non faite et seulement à partir de j7 ou j14 après le début des symptômes. La HAS recommande l’utilisation de tests présentant une sensibilité ≥ 90–95 % et une spécificité ≥ 98 %. L’objectif de notre étude était de comparer les performances des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux dans ces indications. Leurs performances ont été évaluées sur 63 sérums de patients avec PCR SARS-CoV2 positive (avant j7, n = 5 ; j7–j13, n = 14 ; ≥ j14, n = 44) et 98 sérums contrôles pré-pandémiques dont 42 provenant de patients avec un antécédent d’infection par un Coronavirus saisonnier. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Les sérums du groupe SARS-CoV2 ont été collectés entre le 8 avril et le 11 mai 2020 chez des patients hospitalisés avec une infection par le SARS-CoV2 confirmée par PCR. Les sérums contrôles pré-pandémiques ont été collectés avant novembre 2019. Les sérologies SARS-CoV2 ont été réalisées rétrospectivement par test ELISA (Euroimmun IgG et Wantai Ac totaux) et par chimioluminescence (Abbott IgG sur système Alinity-i). Les résultats ininterprétables (ratio 0,9-1-1) des tests Euroimmun et Wantai ont été considérés négatifs. RÉSULTATS: La sensibilité des tests Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux après j14 était de 94,9 % (37/39), 97,4 % (38/39) et 97,4 % (38/39), respectivement. Le seul faux négatif commun aux trois techniques correspondait à une patiente transplantée cardiaque. La sensibilité de ces mêmes tests après j7 était de 79,3 % (46/58), 87,9 % (51/58) et 94,8 % (55/58), respectivement. La spécificité de ces mêmes tests était de 91,8 % (90/98), 99,0 % (97/98) et 100 % (98/98), respectivement. Des sérologies SARS-CoV2 Euroimmun IgG faussement positives étaient observés chez des patients avec ou sans antécédent d’infection par des Coronavirus saisonniers (3/42 soit 7 % vs 5/56 soit 9 %). Les ratios des positifs du groupe contrôle étaient plus faibles que ceux du groupe infecté (médiane de 2,6 vs 7,7, p < 0,006). CONCLUSION: La sensibilité des tests sérologiques SARS-CoV2 répond aux exigences de la HAS (≥ 95 %) dès j7 (Wantai Ac totaux) ou j14 (Euroimmun IgG et Abbott IgG). L’immunodépression ou un prélèvement trop précoce (avant j7 ou j14) sont des situations confirmées comme particulièrement à risque de faux négatifs. La spécificité des tests annoncée par les fabricants (> 98 %) a été vérifiée pour les tests Abbott IgG et Wantai Ac totaux. La spécificité du test Euroimmun IgG observée dans cette étude (91,8 %) ne correspondait pas à celle annoncée par le fabricant (98,5 %). Une vigilance particulière doit être apportée à l’interprétation des résultats positifs avec cette technique. Les performances des tests sérologiques SARS-CoV2 évalués ici sont bonnes dans l’ensemble. Les variabilités de performance observées devraient contribuer à l’amélioration de ces tests. Published by Elsevier Masson SAS 2020-09 2020-08-21 /pmc/articles/PMC7441932/ http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.145 Text en Copyright © 2020 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.
spellingShingle Covid-30
Petillon, C.
Abou El Fattah, Y.
Marchand Adam, S.
Guillon, A.
Lemaignen, A.
Bernard, L.
Gaudy-Graffin, C.
Barin, F.
Stefic, K.
Marlet, J.
Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title_full Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title_fullStr Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title_full_unstemmed Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title_short Comparaison des tests sérologiques SARS-CoV2 Euroimmun IgG, Abbott IgG et Wantai Ac totaux
title_sort comparaison des tests sérologiques sars-cov2 euroimmun igg, abbott igg et wantai ac totaux
topic Covid-30
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7441932/
http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.145
work_keys_str_mv AT petillonc comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT abouelfattahy comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT marchandadams comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT guillona comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT lemaignena comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT bernardl comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT gaudygraffinc comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT barinf comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT stefick comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux
AT marletj comparaisondestestsserologiquessarscov2euroimmuniggabbottiggetwantaiactotaux