Cargando…

Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin

INTRODUCTION: Les premiers cas d’infection à SARS-CoV-2 ont été diagnostiqués à partir du 11 mars 2020 sur notre territoire ultramarin. Celui ci est par ailleurs touché par une épidémie de dengue depuis l’année 2017, dont le pic est habituellement situé entre mars et juin. L’objectif de cette étude...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Joubert, A., Gerardin, P., Levin, C., Accot, F., Koumar, Y., Legrand, F., Poubeau, P., Manaquin, R., Bertolotti, A., Andry, F.
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Published by Elsevier Masson SAS 2020
Materias:
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7442018/
http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.138
_version_ 1783573394656067584
author Joubert, A.
Gerardin, P.
Levin, C.
Accot, F.
Koumar, Y.
Legrand, F.
Poubeau, P.
Manaquin, R.
Bertolotti, A.
Andry, F.
author_facet Joubert, A.
Gerardin, P.
Levin, C.
Accot, F.
Koumar, Y.
Legrand, F.
Poubeau, P.
Manaquin, R.
Bertolotti, A.
Andry, F.
author_sort Joubert, A.
collection PubMed
description INTRODUCTION: Les premiers cas d’infection à SARS-CoV-2 ont été diagnostiqués à partir du 11 mars 2020 sur notre territoire ultramarin. Celui ci est par ailleurs touché par une épidémie de dengue depuis l’année 2017, dont le pic est habituellement situé entre mars et juin. L’objectif de cette étude était d’identifier les symptômes discriminants entre les deux infections virales lors de la présentation clinique en centre de dépistage COVID-19. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Étude observationnelle rétrospective réalisée entre le 23 mars et le 10 mai 2020 sur l’ensemble des sujets dépistés pour la COVID-19. Ce dépistage comprenait un hétéro-questionnaire standardisé, une prise des paramètres vitaux, un écouvillonage nasopharyngé ainsi qu’un test rapide d’orientation diagnostique (TROD) chez les patients suspects de dengue. En cas de positivité de l’antigène NS1, un bilan biologique était prescrit. Les données ont été analysées à l’aide de tests du Chi(2) ou de Fisher exact, de Student ou de Mann–Whitney, dans leurs conditions d’application. RÉSULTATS: Sur les 1715 sujets dépistés pendant la période d’étude, 91 étaient positifs ou diagnostiqués malades pour la COVID-19. Le résultat du TROD était connu pour 66 sujets, et positif pour 48 sujets (72,7 %). Par ailleurs, 5 sujets avec TROD négatif ont été identifiés comme dengue secondaire et assemblés aux 48 cas. Les sujets COVID-19 avaient voyagé pour 52 % d’entre eux (vs 7,5 % pour la dengue, p < 0,001). Le sexe, l’obésité, ou les comorbidités n’étaient pas associés à l’une ou l’autre des infections. Un tabagisme actif était deux fois moins rapporté dans la COVID-19 que dans la dengue (33 % vs 67 %, p < 0,001). La dengue était symptomatique dans 100 % des cas, le COVID dans 88 % (p < 0,01), ce qui traduisait un mode différencié de recrutement. La fièvre était plus fréquente en cas de dengue (90 % vs 49 %, p < 0,001), tout comme les céphalées (94 % vs 34 %, p < 0,001) et notamment les douleurs rétro-orbitaires (30 % vs 1 %, p < 0,001), les courbatures (83 % vs 35 %, p < 0,001), l’asthénie (77 % vs 42 %, p < 0,001). L’anosmie était le seul symptôme associé à la COVID-19 (31 % vs 6 %, p < 0,001). Rhinorrhée, toux et dyspnée n’étaient pas discriminantes. La température, la fréquence cardiaque et la SpO(2) étaient similaires pour les deux infections. Les taux d’hospitalisation étaient également proches (11 % pour la dengue et 12 % pour la COVID-19). Le délai de présentation était plus court en cas de dengue qu’en cas de COVID-19 (4,4 vs 7,5 jours, p = 0,0001). CONCLUSION: Les infections par le virus de la dengue et du SARS-CoV-2 sont deux entités cliniquement très proches. Il est difficile de poser un diagnostic en l’absence de TROD dengue ou de PCR SARS-CoV-2. Dans notre contexte de co-circulation des deux virus, la dengue semble revêtir un caractère plus brutal et réversible que la COVID-19, volontiers plus insidieuse.
format Online
Article
Text
id pubmed-7442018
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2020
publisher Published by Elsevier Masson SAS
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-74420182020-08-24 Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin Joubert, A. Gerardin, P. Levin, C. Accot, F. Koumar, Y. Legrand, F. Poubeau, P. Manaquin, R. Bertolotti, A. Andry, F. Med Mal Infect Covid-23 INTRODUCTION: Les premiers cas d’infection à SARS-CoV-2 ont été diagnostiqués à partir du 11 mars 2020 sur notre territoire ultramarin. Celui ci est par ailleurs touché par une épidémie de dengue depuis l’année 2017, dont le pic est habituellement situé entre mars et juin. L’objectif de cette étude était d’identifier les symptômes discriminants entre les deux infections virales lors de la présentation clinique en centre de dépistage COVID-19. MATÉRIELS ET MÉTHODES: Étude observationnelle rétrospective réalisée entre le 23 mars et le 10 mai 2020 sur l’ensemble des sujets dépistés pour la COVID-19. Ce dépistage comprenait un hétéro-questionnaire standardisé, une prise des paramètres vitaux, un écouvillonage nasopharyngé ainsi qu’un test rapide d’orientation diagnostique (TROD) chez les patients suspects de dengue. En cas de positivité de l’antigène NS1, un bilan biologique était prescrit. Les données ont été analysées à l’aide de tests du Chi(2) ou de Fisher exact, de Student ou de Mann–Whitney, dans leurs conditions d’application. RÉSULTATS: Sur les 1715 sujets dépistés pendant la période d’étude, 91 étaient positifs ou diagnostiqués malades pour la COVID-19. Le résultat du TROD était connu pour 66 sujets, et positif pour 48 sujets (72,7 %). Par ailleurs, 5 sujets avec TROD négatif ont été identifiés comme dengue secondaire et assemblés aux 48 cas. Les sujets COVID-19 avaient voyagé pour 52 % d’entre eux (vs 7,5 % pour la dengue, p < 0,001). Le sexe, l’obésité, ou les comorbidités n’étaient pas associés à l’une ou l’autre des infections. Un tabagisme actif était deux fois moins rapporté dans la COVID-19 que dans la dengue (33 % vs 67 %, p < 0,001). La dengue était symptomatique dans 100 % des cas, le COVID dans 88 % (p < 0,01), ce qui traduisait un mode différencié de recrutement. La fièvre était plus fréquente en cas de dengue (90 % vs 49 %, p < 0,001), tout comme les céphalées (94 % vs 34 %, p < 0,001) et notamment les douleurs rétro-orbitaires (30 % vs 1 %, p < 0,001), les courbatures (83 % vs 35 %, p < 0,001), l’asthénie (77 % vs 42 %, p < 0,001). L’anosmie était le seul symptôme associé à la COVID-19 (31 % vs 6 %, p < 0,001). Rhinorrhée, toux et dyspnée n’étaient pas discriminantes. La température, la fréquence cardiaque et la SpO(2) étaient similaires pour les deux infections. Les taux d’hospitalisation étaient également proches (11 % pour la dengue et 12 % pour la COVID-19). Le délai de présentation était plus court en cas de dengue qu’en cas de COVID-19 (4,4 vs 7,5 jours, p = 0,0001). CONCLUSION: Les infections par le virus de la dengue et du SARS-CoV-2 sont deux entités cliniquement très proches. Il est difficile de poser un diagnostic en l’absence de TROD dengue ou de PCR SARS-CoV-2. Dans notre contexte de co-circulation des deux virus, la dengue semble revêtir un caractère plus brutal et réversible que la COVID-19, volontiers plus insidieuse. Published by Elsevier Masson SAS 2020-09 2020-08-21 /pmc/articles/PMC7442018/ http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.138 Text en Copyright © 2020 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.
spellingShingle Covid-23
Joubert, A.
Gerardin, P.
Levin, C.
Accot, F.
Koumar, Y.
Legrand, F.
Poubeau, P.
Manaquin, R.
Bertolotti, A.
Andry, F.
Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title_full Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title_fullStr Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title_full_unstemmed Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title_short Analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le SARS-CoV-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
title_sort analyse comparative des caractéristiques cliniques et épidémiologiques des patients infectés par le sars-cov-2 et par le virus de la dengue dans un centre hospitalo-universitaire ultramarin
topic Covid-23
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7442018/
http://dx.doi.org/10.1016/j.medmal.2020.06.138
work_keys_str_mv AT jouberta analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT gerardinp analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT levinc analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT accotf analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT koumary analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT legrandf analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT poubeaup analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT manaquinr analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT bertolottia analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin
AT andryf analysecomparativedescaracteristiquescliniquesetepidemiologiquesdespatientsinfectesparlesarscov2etparlevirusdeladenguedansuncentrehospitalouniversitaireultramarin