Cargando…
Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil?
BACKGROUND: Following sudden unilateral deafness or severe sensorineural hearing loss, patients with unsuccessful intravenous steroid therapy can be treated with explorative tympanotomy with sealing of the round (RW) and/or oval window (OW), due to suspected rupture of the RW with perilymph fistula...
Autores principales: | , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Springer Medizin
2020
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7806567/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32728759 http://dx.doi.org/10.1007/s00106-020-00903-3 |
_version_ | 1783636551091093504 |
---|---|
author | Hofmann, V. M. Schoenfeld, U. Jagielski, M. Pudszuhn, A. |
author_facet | Hofmann, V. M. Schoenfeld, U. Jagielski, M. Pudszuhn, A. |
author_sort | Hofmann, V. M. |
collection | PubMed |
description | BACKGROUND: Following sudden unilateral deafness or severe sensorineural hearing loss, patients with unsuccessful intravenous steroid therapy can be treated with explorative tympanotomy with sealing of the round (RW) and/or oval window (OW), due to suspected rupture of the RW with perilymph fistula (PLF) or a fissula ante fenestram (FAF). This study investigated whether additional sealing of the oval window (RW+OW) achieved an improved hearing benefit as compared to sealing of the round window only (RW) . METHODS: This retrospective study investigated 54 patients with acute profound hearing loss who underwent tympanoscopy. Audiometric examinations were performed preoperatively and at two postoperative intervals (1 month and 3–6 months after surgery). In 28 patients, the OW was sealed in addition to the RW. RESULTS: No intraoperatively visible PLF or FAF were reported. Hearing thresholds were significantly reduced in the early postoperative follow-up period and further improvement was observed 3–6 months later. No significant differences between the RW and RW+OW subgroups were seen at either follow-up timepoint. In 65% (Kanzaki criteria) and 74% (Siegel criteria) of patients, partial or complete postoperative hearing improvement was observed. Upon comparing the groups of patients with and without hearing improvement, no statistical significance was found in terms of gender, age, secondary diagnoses, or latency period between symptom onset and surgery. CONCLUSION: Additional sealing of the OW did not lead to significantly better postoperative hearing thresholds. In general, postoperative hearing improvement corresponds to published spontaneous remission rates. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-7806567 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2020 |
publisher | Springer Medizin |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-78065672021-01-21 Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? Hofmann, V. M. Schoenfeld, U. Jagielski, M. Pudszuhn, A. HNO Originalien BACKGROUND: Following sudden unilateral deafness or severe sensorineural hearing loss, patients with unsuccessful intravenous steroid therapy can be treated with explorative tympanotomy with sealing of the round (RW) and/or oval window (OW), due to suspected rupture of the RW with perilymph fistula (PLF) or a fissula ante fenestram (FAF). This study investigated whether additional sealing of the oval window (RW+OW) achieved an improved hearing benefit as compared to sealing of the round window only (RW) . METHODS: This retrospective study investigated 54 patients with acute profound hearing loss who underwent tympanoscopy. Audiometric examinations were performed preoperatively and at two postoperative intervals (1 month and 3–6 months after surgery). In 28 patients, the OW was sealed in addition to the RW. RESULTS: No intraoperatively visible PLF or FAF were reported. Hearing thresholds were significantly reduced in the early postoperative follow-up period and further improvement was observed 3–6 months later. No significant differences between the RW and RW+OW subgroups were seen at either follow-up timepoint. In 65% (Kanzaki criteria) and 74% (Siegel criteria) of patients, partial or complete postoperative hearing improvement was observed. Upon comparing the groups of patients with and without hearing improvement, no statistical significance was found in terms of gender, age, secondary diagnoses, or latency period between symptom onset and surgery. CONCLUSION: Additional sealing of the OW did not lead to significantly better postoperative hearing thresholds. In general, postoperative hearing improvement corresponds to published spontaneous remission rates. Springer Medizin 2020-07-29 2021 /pmc/articles/PMC7806567/ /pubmed/32728759 http://dx.doi.org/10.1007/s00106-020-00903-3 Text en © The Author(s) 2020 Open Access. Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de. |
spellingShingle | Originalien Hofmann, V. M. Schoenfeld, U. Jagielski, M. Pudszuhn, A. Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title | Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title_full | Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title_fullStr | Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title_full_unstemmed | Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title_short | Bringt die Abdeckung des ovalen Fensters zusätzlich zum runden Fenster bei der Reservetherapie der akuten idiopathischen Ertaubung einen Vorteil? |
title_sort | bringt die abdeckung des ovalen fensters zusätzlich zum runden fenster bei der reservetherapie der akuten idiopathischen ertaubung einen vorteil? |
topic | Originalien |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7806567/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32728759 http://dx.doi.org/10.1007/s00106-020-00903-3 |
work_keys_str_mv | AT hofmannvm bringtdieabdeckungdesovalenfensterszusatzlichzumrundenfensterbeiderreservetherapiederakutenidiopathischenertaubungeinenvorteil AT schoenfeldu bringtdieabdeckungdesovalenfensterszusatzlichzumrundenfensterbeiderreservetherapiederakutenidiopathischenertaubungeinenvorteil AT jagielskim bringtdieabdeckungdesovalenfensterszusatzlichzumrundenfensterbeiderreservetherapiederakutenidiopathischenertaubungeinenvorteil AT pudszuhna bringtdieabdeckungdesovalenfensterszusatzlichzumrundenfensterbeiderreservetherapiederakutenidiopathischenertaubungeinenvorteil |