Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung

In its September 2020 issue, Wirtschaftsdienst published an article entitled “Bremst die Doppik öffentliche Investitionen? Ergebnisse aus drei aktuellen Evaluationsstudien” by Désirée Christofzik, Florian Dorn, Stefanie Gäbler, Christian Raffer and Felix Rösel. Stephan Stüber takes a different view...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Stüber, Stephan, Christofzik, Désirée I., Dorn, Florian, Gäbler, Stefanie, Raffer, Christian, Rösel, Felix
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Springer Berlin Heidelberg 2021
Materias:
Analysen und Berichte
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7896182/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33642649
http://dx.doi.org/10.1007/s10273-021-2856-y
_version_ 1783653501958619136
author Stüber, Stephan
Christofzik, Désirée I.
Dorn, Florian
Gäbler, Stefanie
Raffer, Christian
Rösel, Felix
author_facet Stüber, Stephan
Christofzik, Désirée I.
Dorn, Florian
Gäbler, Stefanie
Raffer, Christian
Rösel, Felix
author_sort Stüber, Stephan
collection PubMed
description In its September 2020 issue, Wirtschaftsdienst published an article entitled “Bremst die Doppik öffentliche Investitionen? Ergebnisse aus drei aktuellen Evaluationsstudien” by Désirée Christofzik, Florian Dorn, Stefanie Gäbler, Christian Raffer and Felix Rösel. Stephan Stüber takes a different view in a reply, and Christofzik et al. explain their point of view in a response.
format Online
Article
Text
id pubmed-7896182
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2021
publisher Springer Berlin Heidelberg
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-78961822021-02-22 Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung Stüber, Stephan Christofzik, Désirée I. Dorn, Florian Gäbler, Stefanie Raffer, Christian Rösel, Felix Wirtschaftsdienst Analysen und Berichte In its September 2020 issue, Wirtschaftsdienst published an article entitled “Bremst die Doppik öffentliche Investitionen? Ergebnisse aus drei aktuellen Evaluationsstudien” by Désirée Christofzik, Florian Dorn, Stefanie Gäbler, Christian Raffer and Felix Rösel. Stephan Stüber takes a different view in a reply, and Christofzik et al. explain their point of view in a response. Springer Berlin Heidelberg 2021-02-20 2021 /pmc/articles/PMC7896182/ /pubmed/33642649 http://dx.doi.org/10.1007/s10273-021-2856-y Text en © Der/die Autor:in(nen) 2021 Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de). Open Access wird durch die ZBW–Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.
spellingShingle Analysen und Berichte
Stüber, Stephan
Christofzik, Désirée I.
Dorn, Florian
Gäbler, Stefanie
Raffer, Christian
Rösel, Felix
Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title_full Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title_fullStr Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title_full_unstemmed Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title_short Debatte über die Doppik: Replik und Erwiderung
title_sort debatte über die doppik: replik und erwiderung
topic Analysen und Berichte
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7896182/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33642649
http://dx.doi.org/10.1007/s10273-021-2856-y
work_keys_str_mv AT stuberstephan debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung
AT christofzikdesireei debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung
AT dornflorian debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung
AT gablerstefanie debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung
AT rafferchristian debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung
AT roselfelix debatteuberdiedoppikreplikunderwiderung

Ejemplares similares