Cargando…
Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien
BACKGROUND: In order to slow down the spread of SARS-CoV‑2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2) the federal states and the government in Germany have implemented protective measures with far-reaching consequences for the population and the economy. Amongst others, these measures in...
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Springer Berlin Heidelberg
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8044286/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33852020 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-021-03315-y |
_version_ | 1783678451257966592 |
---|---|
author | Wahidie, Diana Yılmaz-Aslan, Yüce Ölcer, Sabahat Aksakal, Tuğba Brzoska, Patrick |
author_facet | Wahidie, Diana Yılmaz-Aslan, Yüce Ölcer, Sabahat Aksakal, Tuğba Brzoska, Patrick |
author_sort | Wahidie, Diana |
collection | PubMed |
description | BACKGROUND: In order to slow down the spread of SARS-CoV‑2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2) the federal states and the government in Germany have implemented protective measures with far-reaching consequences for the population and the economy. Amongst others, these measures include the temporary restriction of the operation of leisure facilities as well as contact and travel restrictions. These government regulations and recommendations have provoked mixed reactions, with some parts of the population not complying accordingly. OBJECTIVES: The aim of the present study is to explore reasons for the noncompliance with protective measures on the basis of social media posts. MATERIALS AND METHODS: Three social networks (Facebook, Twitter, and YouTube comments) were systematically investigated for the period 2 March to 18 April 2020 with regard to attitudes and beliefs about “social distancing” and other protective measures by means of qualitative document and content analysis. A total of 119 postings were included in the analysis and interpreted. RESULTS: Six main categories and four subcategories were identified in terms of the rejection of protective measures: misinformation of social media (trivialization and doubts about the effectiveness of protective measures), mistrust of the established public media, knowledge deficits and uncertainty, restriction of basic rights, the role of authorities (population control and poor trust in the Robert Koch Institute), and economic consequences of the pandemic. CONCLUSION: Misinformation in social media and knowledge deficits may contribute to underestimating the pandemic. In addition, economic pressures may contribute to rejecting protective measures. To increase the acceptance of implemented protective measures, health education and transparent and evidence-based communication represent relevant determinants. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-8044286 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2021 |
publisher | Springer Berlin Heidelberg |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-80442862021-04-14 Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien Wahidie, Diana Yılmaz-Aslan, Yüce Ölcer, Sabahat Aksakal, Tuğba Brzoska, Patrick Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz Originalien und Übersichten BACKGROUND: In order to slow down the spread of SARS-CoV‑2 (severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2) the federal states and the government in Germany have implemented protective measures with far-reaching consequences for the population and the economy. Amongst others, these measures include the temporary restriction of the operation of leisure facilities as well as contact and travel restrictions. These government regulations and recommendations have provoked mixed reactions, with some parts of the population not complying accordingly. OBJECTIVES: The aim of the present study is to explore reasons for the noncompliance with protective measures on the basis of social media posts. MATERIALS AND METHODS: Three social networks (Facebook, Twitter, and YouTube comments) were systematically investigated for the period 2 March to 18 April 2020 with regard to attitudes and beliefs about “social distancing” and other protective measures by means of qualitative document and content analysis. A total of 119 postings were included in the analysis and interpreted. RESULTS: Six main categories and four subcategories were identified in terms of the rejection of protective measures: misinformation of social media (trivialization and doubts about the effectiveness of protective measures), mistrust of the established public media, knowledge deficits and uncertainty, restriction of basic rights, the role of authorities (population control and poor trust in the Robert Koch Institute), and economic consequences of the pandemic. CONCLUSION: Misinformation in social media and knowledge deficits may contribute to underestimating the pandemic. In addition, economic pressures may contribute to rejecting protective measures. To increase the acceptance of implemented protective measures, health education and transparent and evidence-based communication represent relevant determinants. Springer Berlin Heidelberg 2021-04-14 2021 /pmc/articles/PMC8044286/ /pubmed/33852020 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-021-03315-y Text en © The Author(s) 2021 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) . |
spellingShingle | Originalien und Übersichten Wahidie, Diana Yılmaz-Aslan, Yüce Ölcer, Sabahat Aksakal, Tuğba Brzoska, Patrick Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title | Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title_full | Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title_fullStr | Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title_full_unstemmed | Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title_short | Gründe für die Ablehnung behördlicher Empfehlungen und Maßnahmen zum Schutz vor SARS-CoV-2 – eine qualitative Studie auf Basis von Beiträgen in sozialen Medien |
title_sort | gründe für die ablehnung behördlicher empfehlungen und maßnahmen zum schutz vor sars-cov-2 – eine qualitative studie auf basis von beiträgen in sozialen medien |
topic | Originalien und Übersichten |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8044286/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33852020 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-021-03315-y |
work_keys_str_mv | AT wahidiediana grundefurdieablehnungbehordlicherempfehlungenundmaßnahmenzumschutzvorsarscov2einequalitativestudieaufbasisvonbeitrageninsozialenmedien AT yılmazaslanyuce grundefurdieablehnungbehordlicherempfehlungenundmaßnahmenzumschutzvorsarscov2einequalitativestudieaufbasisvonbeitrageninsozialenmedien AT olcersabahat grundefurdieablehnungbehordlicherempfehlungenundmaßnahmenzumschutzvorsarscov2einequalitativestudieaufbasisvonbeitrageninsozialenmedien AT aksakaltugba grundefurdieablehnungbehordlicherempfehlungenundmaßnahmenzumschutzvorsarscov2einequalitativestudieaufbasisvonbeitrageninsozialenmedien AT brzoskapatrick grundefurdieablehnungbehordlicherempfehlungenundmaßnahmenzumschutzvorsarscov2einequalitativestudieaufbasisvonbeitrageninsozialenmedien |