Cargando…
Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung
Regulatory scientific agencies, such as the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR), are confronted with various challenges in their science-based risk communication. On the one hand, the communication of health risks is becoming increasingly complex and, accordingly, more demanding, whic...
Autores principales: | , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Springer Berlin Heidelberg
2022
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8980784/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35380241 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-022-03520-3 |
_version_ | 1784681473101529088 |
---|---|
author | Brand, Fabian Dendler, Leonie Fiack, Suzan Schulze, Annett Böl, Gaby-Fleur |
author_facet | Brand, Fabian Dendler, Leonie Fiack, Suzan Schulze, Annett Böl, Gaby-Fleur |
author_sort | Brand, Fabian |
collection | PubMed |
description | Regulatory scientific agencies, such as the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR), are confronted with various challenges in their science-based risk communication. On the one hand, the communication of health risks is becoming increasingly complex and, accordingly, more demanding, which is why – among other things – questions about the health literacy of consumers and target group-oriented risk communication are gaining importance. On the other hand, the outputs of regulatory scientific agencies are increasingly exposed to politicisation and public criticism, which increases the relevance of questions about the objectivity and trustworthiness of expert opinion, risk assessment, and official statements, as well as the legitimacy and reputation of such organisations. This is further intensified by the emergence of new social media actors who produce and publish their own information and communication materials. The misinformation, disinformation and malinformation consequently distributed in this context represent another challenge, which is closely related to questions of adequate communication of health risks and of stabilising legitimacy, reputation and trustworthiness. The article discusses various approaches to solving these problems, including the optimization and visual enhancement of health information, enabling social participation as well as embedding these measures in strategic stakeholder and reputation management. The article concludes with a call for a more open discussion of inherent dilemmas. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-8980784 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2022 |
publisher | Springer Berlin Heidelberg |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-89807842022-04-05 Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung Brand, Fabian Dendler, Leonie Fiack, Suzan Schulze, Annett Böl, Gaby-Fleur Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz Leitthema Regulatory scientific agencies, such as the German Federal Institute for Risk Assessment (BfR), are confronted with various challenges in their science-based risk communication. On the one hand, the communication of health risks is becoming increasingly complex and, accordingly, more demanding, which is why – among other things – questions about the health literacy of consumers and target group-oriented risk communication are gaining importance. On the other hand, the outputs of regulatory scientific agencies are increasingly exposed to politicisation and public criticism, which increases the relevance of questions about the objectivity and trustworthiness of expert opinion, risk assessment, and official statements, as well as the legitimacy and reputation of such organisations. This is further intensified by the emergence of new social media actors who produce and publish their own information and communication materials. The misinformation, disinformation and malinformation consequently distributed in this context represent another challenge, which is closely related to questions of adequate communication of health risks and of stabilising legitimacy, reputation and trustworthiness. The article discusses various approaches to solving these problems, including the optimization and visual enhancement of health information, enabling social participation as well as embedding these measures in strategic stakeholder and reputation management. The article concludes with a call for a more open discussion of inherent dilemmas. Springer Berlin Heidelberg 2022-04-05 2022 /pmc/articles/PMC8980784/ /pubmed/35380241 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-022-03520-3 Text en © The Author(s) 2022 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) . |
spellingShingle | Leitthema Brand, Fabian Dendler, Leonie Fiack, Suzan Schulze, Annett Böl, Gaby-Fleur Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title | Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title_full | Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title_fullStr | Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title_full_unstemmed | Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title_short | Risikokommunikation politikberatender Wissenschaftsorganisationen: Ein Themenaufriss am Beispiel des Bundesinstituts für Risikobewertung |
title_sort | risikokommunikation politikberatender wissenschaftsorganisationen: ein themenaufriss am beispiel des bundesinstituts für risikobewertung |
topic | Leitthema |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8980784/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/35380241 http://dx.doi.org/10.1007/s00103-022-03520-3 |
work_keys_str_mv | AT brandfabian risikokommunikationpolitikberatenderwissenschaftsorganisationeneinthemenaufrissambeispieldesbundesinstitutsfurrisikobewertung AT dendlerleonie risikokommunikationpolitikberatenderwissenschaftsorganisationeneinthemenaufrissambeispieldesbundesinstitutsfurrisikobewertung AT fiacksuzan risikokommunikationpolitikberatenderwissenschaftsorganisationeneinthemenaufrissambeispieldesbundesinstitutsfurrisikobewertung AT schulzeannett risikokommunikationpolitikberatenderwissenschaftsorganisationeneinthemenaufrissambeispieldesbundesinstitutsfurrisikobewertung AT bolgabyfleur risikokommunikationpolitikberatenderwissenschaftsorganisationeneinthemenaufrissambeispieldesbundesinstitutsfurrisikobewertung |