Cargando…
Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19
INTRODUCTION (CONTEXTE DE LA RECHERCHE): Au cours de la pandémie COVID-19, l’introduction d’une vaccination à ARN vis-à-vis du virus SARS-CoV2 a soulevé la problématique du risque d’anaphylaxie à ces nouveaux vaccins. De nombreux avis ont été adressés aux allergologues, même si, dans la littérature,...
Autores principales: | , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Published by Elsevier Masson SAS
2022
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9126018/ http://dx.doi.org/10.1016/j.reval.2022.02.068 |
_version_ | 1784712052698251264 |
---|---|
author | Claus, M. Renaudin, J.M. Vaillant, A. |
author_facet | Claus, M. Renaudin, J.M. Vaillant, A. |
author_sort | Claus, M. |
collection | PubMed |
description | INTRODUCTION (CONTEXTE DE LA RECHERCHE): Au cours de la pandémie COVID-19, l’introduction d’une vaccination à ARN vis-à-vis du virus SARS-CoV2 a soulevé la problématique du risque d’anaphylaxie à ces nouveaux vaccins. De nombreux avis ont été adressés aux allergologues, même si, dans la littérature, les réactions anaphylactiques sont exceptionnelles (Kraft M, 2021). OBJECTIF: Nous rapportons une étude prospective descriptive portant sur la prise en charge des patients suspects d’allergie aux excipients ou au principe actif des vaccins ARN anti-SARS-CoV2. MÉTHODES: Tous les patients adressés en raison d’un risque allergique avéré ou supposé vis-à-vis de ces vaccins, ou ayant été récusés par un centre de vaccination pour un motif allergologique, ont été inclus. Le bilan comportait des prick-tests (PT) et intradermoréactions (IDR) pour le(s) vaccin(s) Pfizer ou Moderna, et PT pour leurs excipients. En cas de toxidermie généralisée, ce bilan était complété par des patch-tests aux composants ou au(x) vaccin(s) et par une lecture retardée des IDR. Les concentrations réalisées étaient non irritantes en lecture immédiate et retardée chez un groupe témoin. Selon les résultats des tests cutanés, la vaccination était contre-indiquée ou autorisée. Si le schéma vaccinal du patient était incomplet, le vaccin était administré à la suite des tests. S’il était considéré comme complet, nous autorisions les éventuels rappels en centre. RÉSULTATS: Nous avons inclus 32 patients (25 femmes et 7 hommes), d’âge médian de 47 ans. Les tests cutanés étaient positifs pour 3 patients : 1 en IDR immédiate, 1 en IDR retardée et 1 en patch-test. La vaccination a été contre-indiquée pour ceux ayant un test retardé positif. Le 3(e) patient a pu être vacciné avec un vaccin différent de celui de la réaction. La vaccination immédiate a été réalisée pour 24 patients et autorisée en centre pour 5 autres. CONCLUSIONS: Dans cette série, l’allergie IgE-médiée aux vaccins à ARN ou à leurs excipients était rare, conformément à la littérature. La vaccination a été contre-indiquée seulement en cas de toxidermie avec tests retardés positifs. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-9126018 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2022 |
publisher | Published by Elsevier Masson SAS |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-91260182022-05-23 Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 Claus, M. Renaudin, J.M. Vaillant, A. Rev Fr Allergol (2009) Covid-08 INTRODUCTION (CONTEXTE DE LA RECHERCHE): Au cours de la pandémie COVID-19, l’introduction d’une vaccination à ARN vis-à-vis du virus SARS-CoV2 a soulevé la problématique du risque d’anaphylaxie à ces nouveaux vaccins. De nombreux avis ont été adressés aux allergologues, même si, dans la littérature, les réactions anaphylactiques sont exceptionnelles (Kraft M, 2021). OBJECTIF: Nous rapportons une étude prospective descriptive portant sur la prise en charge des patients suspects d’allergie aux excipients ou au principe actif des vaccins ARN anti-SARS-CoV2. MÉTHODES: Tous les patients adressés en raison d’un risque allergique avéré ou supposé vis-à-vis de ces vaccins, ou ayant été récusés par un centre de vaccination pour un motif allergologique, ont été inclus. Le bilan comportait des prick-tests (PT) et intradermoréactions (IDR) pour le(s) vaccin(s) Pfizer ou Moderna, et PT pour leurs excipients. En cas de toxidermie généralisée, ce bilan était complété par des patch-tests aux composants ou au(x) vaccin(s) et par une lecture retardée des IDR. Les concentrations réalisées étaient non irritantes en lecture immédiate et retardée chez un groupe témoin. Selon les résultats des tests cutanés, la vaccination était contre-indiquée ou autorisée. Si le schéma vaccinal du patient était incomplet, le vaccin était administré à la suite des tests. S’il était considéré comme complet, nous autorisions les éventuels rappels en centre. RÉSULTATS: Nous avons inclus 32 patients (25 femmes et 7 hommes), d’âge médian de 47 ans. Les tests cutanés étaient positifs pour 3 patients : 1 en IDR immédiate, 1 en IDR retardée et 1 en patch-test. La vaccination a été contre-indiquée pour ceux ayant un test retardé positif. Le 3(e) patient a pu être vacciné avec un vaccin différent de celui de la réaction. La vaccination immédiate a été réalisée pour 24 patients et autorisée en centre pour 5 autres. CONCLUSIONS: Dans cette série, l’allergie IgE-médiée aux vaccins à ARN ou à leurs excipients était rare, conformément à la littérature. La vaccination a été contre-indiquée seulement en cas de toxidermie avec tests retardés positifs. Published by Elsevier Masson SAS 2022-04 2022-05-23 /pmc/articles/PMC9126018/ http://dx.doi.org/10.1016/j.reval.2022.02.068 Text en Copyright © 2022 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active. |
spellingShingle | Covid-08 Claus, M. Renaudin, J.M. Vaillant, A. Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title | Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title_full | Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title_fullStr | Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title_full_unstemmed | Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title_short | Prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à ARN pour COVID-19 |
title_sort | prise en charge du risque allergique vis-à-vis des vaccins à arn pour covid-19 |
topic | Covid-08 |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9126018/ http://dx.doi.org/10.1016/j.reval.2022.02.068 |
work_keys_str_mv | AT clausm priseenchargedurisqueallergiquevisavisdesvaccinsaarnpourcovid19 AT renaudinjm priseenchargedurisqueallergiquevisavisdesvaccinsaarnpourcovid19 AT vaillanta priseenchargedurisqueallergiquevisavisdesvaccinsaarnpourcovid19 |