Cargando…

Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC

FUNDAMENTO: Diferenças entre as versões atualizadas da Diretriz Brasileira de Dislipidemias e da Diretriz de Colesterol da American Heart Association (AHA)/American College of Cardiology (ACC) quanto à estratificação de risco cardiovascular e à elegibilidade para a terapia com estatina não são conhe...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Cesena, Fernando H. Y., Valente, Viviane A., Santos, Raul D., Bittencourt, Márcio S.
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC 2020
Materias:
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9363097/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33027365
http://dx.doi.org/10.36660/abc.20190519
_version_ 1784764852843053056
author Cesena, Fernando H. Y.
Valente, Viviane A.
Santos, Raul D.
Bittencourt, Márcio S.
author_facet Cesena, Fernando H. Y.
Valente, Viviane A.
Santos, Raul D.
Bittencourt, Márcio S.
author_sort Cesena, Fernando H. Y.
collection PubMed
description FUNDAMENTO: Diferenças entre as versões atualizadas da Diretriz Brasileira de Dislipidemias e da Diretriz de Colesterol da American Heart Association (AHA)/American College of Cardiology (ACC) quanto à estratificação de risco cardiovascular e à elegibilidade para a terapia com estatina não são conhecidas. OBJETIVOS: Comparar a categorização de risco cardiovascular e a elegibilidade à terapia com estatina estabelecidas segundo a diretriz brasileira ou a diretriz da AHA/ACC em pacientes em prevenção primária. MÉTODOS: Nós avaliamos retrospectivamente indivíduos com idade entre 40 e 74 anos sem condições de alto risco, com LDL-c 70 -< 190 mg/dL, sem tratamento com agentes hipolipemiantes, e que passaram por avaliação clínica de rotina. O risco cardiovascular foi estratificado de acordo com a diretriz brasileira e a da AHA/ACC. Os indivíduos foram considerados elegíveis para estatina se os níveis de LDL-c estivessem no mínimo 30 mg/dL acima da meta para o risco cardiovascular (diretriz brasileira) ou se o risco em 10 anos para doença cardiovascular aterosclerótica fosse ≥ 7,5% (diretriz da AHA/ACC). Um valor de p < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. RESULTADOS: A amostra do estudo consistiu 18525 indivíduos (69% homens, idade 48 ± 6 anos). Entre os indivíduos considerados de risco intermediário ou alto segundo a diretriz brasileira, mais de 80% seriam classificados em uma categoria de risco mais baixo segundo a diretriz da AHA/ACC. Entre os homens, 45% e 16% seriam considerados elegíveis para a terapia com estatina segundo as diretrizes brasileira e da AHA/ACC, respectivamente (p < 0,001). Entre as mulheres, as respectivas proporções seriam 16% e 1% (p < 0,001). Oitenta e dois porcento das mulheres e 57% dos homens elegíveis para estatina com base no critério da diretriz brasileira não seriam considerados elegíveis para estatina segundo o critério da AHA/ACC. CONCLUSÕES: Em comparação à diretriz da AHA/ACC, a diretriz brasileira classifica uma maior proporção dos pacientes em prevenção primária em categorias de risco mais alto e aumenta substancialmente a elegibilidade para estatina. (Arq Bras Cardiol. 2020; 115(3):440-449)
format Online
Article
Text
id pubmed-9363097
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2020
publisher Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-93630972022-08-11 Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC Cesena, Fernando H. Y. Valente, Viviane A. Santos, Raul D. Bittencourt, Márcio S. Arq Bras Cardiol Artigo Original FUNDAMENTO: Diferenças entre as versões atualizadas da Diretriz Brasileira de Dislipidemias e da Diretriz de Colesterol da American Heart Association (AHA)/American College of Cardiology (ACC) quanto à estratificação de risco cardiovascular e à elegibilidade para a terapia com estatina não são conhecidas. OBJETIVOS: Comparar a categorização de risco cardiovascular e a elegibilidade à terapia com estatina estabelecidas segundo a diretriz brasileira ou a diretriz da AHA/ACC em pacientes em prevenção primária. MÉTODOS: Nós avaliamos retrospectivamente indivíduos com idade entre 40 e 74 anos sem condições de alto risco, com LDL-c 70 -< 190 mg/dL, sem tratamento com agentes hipolipemiantes, e que passaram por avaliação clínica de rotina. O risco cardiovascular foi estratificado de acordo com a diretriz brasileira e a da AHA/ACC. Os indivíduos foram considerados elegíveis para estatina se os níveis de LDL-c estivessem no mínimo 30 mg/dL acima da meta para o risco cardiovascular (diretriz brasileira) ou se o risco em 10 anos para doença cardiovascular aterosclerótica fosse ≥ 7,5% (diretriz da AHA/ACC). Um valor de p < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo. RESULTADOS: A amostra do estudo consistiu 18525 indivíduos (69% homens, idade 48 ± 6 anos). Entre os indivíduos considerados de risco intermediário ou alto segundo a diretriz brasileira, mais de 80% seriam classificados em uma categoria de risco mais baixo segundo a diretriz da AHA/ACC. Entre os homens, 45% e 16% seriam considerados elegíveis para a terapia com estatina segundo as diretrizes brasileira e da AHA/ACC, respectivamente (p < 0,001). Entre as mulheres, as respectivas proporções seriam 16% e 1% (p < 0,001). Oitenta e dois porcento das mulheres e 57% dos homens elegíveis para estatina com base no critério da diretriz brasileira não seriam considerados elegíveis para estatina segundo o critério da AHA/ACC. CONCLUSÕES: Em comparação à diretriz da AHA/ACC, a diretriz brasileira classifica uma maior proporção dos pacientes em prevenção primária em categorias de risco mais alto e aumenta substancialmente a elegibilidade para estatina. (Arq Bras Cardiol. 2020; 115(3):440-449) Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC 2020-09-18 /pmc/articles/PMC9363097/ /pubmed/33027365 http://dx.doi.org/10.36660/abc.20190519 Text en https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License, which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.
spellingShingle Artigo Original
Cesena, Fernando H. Y.
Valente, Viviane A.
Santos, Raul D.
Bittencourt, Márcio S.
Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title_full Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title_fullStr Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title_full_unstemmed Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title_short Risco Cardiovascular e Elegibilidade Para Estatina na Prevenção Primária: Comparação Entre a Diretriz Brasileira e a Diretriz da AHA/ACC
title_sort risco cardiovascular e elegibilidade para estatina na prevenção primária: comparação entre a diretriz brasileira e a diretriz da aha/acc
topic Artigo Original
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9363097/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33027365
http://dx.doi.org/10.36660/abc.20190519
work_keys_str_mv AT cesenafernandohy riscocardiovasculareelegibilidadeparaestatinanaprevencaoprimariacomparacaoentreadiretrizbrasileiraeadiretrizdaahaacc
AT valentevivianea riscocardiovasculareelegibilidadeparaestatinanaprevencaoprimariacomparacaoentreadiretrizbrasileiraeadiretrizdaahaacc
AT santosrauld riscocardiovasculareelegibilidadeparaestatinanaprevencaoprimariacomparacaoentreadiretrizbrasileiraeadiretrizdaahaacc
AT bittencourtmarcios riscocardiovasculareelegibilidadeparaestatinanaprevencaoprimariacomparacaoentreadiretrizbrasileiraeadiretrizdaahaacc