Cargando…

Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19

OBJECTIF: Décrire les circonstances des contaminations par le SARS-CoV-2. MÉTHODE: Un questionnaire, mis en ligne le 17/04/2020 pouvant être documenté par tout PS quel que soit son mode d’exercice (établissement de santé [ES], ville, EHPAD…), pour lequel un diagnostic de COVID-19 a été posé. Les don...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Olivier, Cyril, Abiteboul, Dominique, Bouvet, Elisabeth, Lolom, Isabelle, Pellissier, Gérard, Bayeux, Marie-Cécile, Rouveix, Elisabeth
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Published by Elsevier Masson SAS 2022
Materias:
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9417372/
http://dx.doi.org/10.1016/j.admp.2022.07.046
_version_ 1784776699265679360
author Olivier, Cyril
Abiteboul, Dominique
Bouvet, Elisabeth
Lolom, Isabelle
Pellissier, Gérard
Bayeux, Marie-Cécile
Rouveix, Elisabeth
author_facet Olivier, Cyril
Abiteboul, Dominique
Bouvet, Elisabeth
Lolom, Isabelle
Pellissier, Gérard
Bayeux, Marie-Cécile
Rouveix, Elisabeth
author_sort Olivier, Cyril
collection PubMed
description OBJECTIF: Décrire les circonstances des contaminations par le SARS-CoV-2. MÉTHODE: Un questionnaire, mis en ligne le 17/04/2020 pouvant être documenté par tout PS quel que soit son mode d’exercice (établissement de santé [ES], ville, EHPAD…), pour lequel un diagnostic de COVID-19 a été posé. Les données collectées portent sur l’activité, les tâches réalisées, le port de protections et d’éventuels contacts avec des cas, durant les 2 semaines précédant le début des symptômes. RÉSULTATS: Du 17/04 au 15/08/2020, 2329 cas ont été notifiés dont, principalement, 720 IDE, 523 médecins et 328 AS. Soixante-neuf pour cent exerçaient exclusivement en ES, 18,5 % en ville et les autres essentiellement dans le secteur médico-social. La répartition géographique des répondeurs se rapprochait de celle des cas de COVID-19 chez les personnels des ES (PES) recensés par Santé Publique France : près de 30 % des cas en Ile de France et plus de 10 % dans les régions Grand Est et Bourgogne-Franche-Comté. Le pic de début des symptômes se situe durant la semaine du 16 au 23 mars. En ES, dans les 2 semaines précédant les symptômes, 13 % des déclarants ont exercé en intérim ou renfort. Parmi les répondeurs, 1415/1602 (88 %) jugent qu’ils ont eu accès autant que de besoin à des solutions hydro-alcooliques. S’agissant du port du masque, il varie selon les tâches : un masque chirurgical était porté dans 2/3 des entretiens en tête à tête avec le patient à moins d’1 m, dans 3 cas sur 4 lors d’un examen clinique ou prise de constantes par exemple. Quant au masque FFP2 pendant les manœuvres respiratoires, il était porté dans 62 % des cas lors d’intubations et dans 47 % lors de nébulisations ; les raisons principales données au non-port étant les dotations limitées et les consignes initiales restrictives. Parmi les 954 PES ayant participé à des réunions de travail, 63 % ne portaient jamais de masque ou en portaient parfois à cette occasion. En salle de repos, 1368/1602 (85 %) soignants ne portaient jamais ou occasionnellement un masque. Parmi les répondeurs, 514/1602 (32 %) ont déclaré avoir été en contact, sans masque, avec un collègue ayant une COVID 19, pendant ses symptômes ou durant les précédentes 72 h. En dehors de leur activité professionnelle, seuls 12 % des professionnels contaminés ont été en contact avec au moins un cas suspecté ou confirmé de COVID-19. CONCLUSION: Cette enquête descriptive repose sur la participation volontaire des soignants et se poursuit jusqu’en avril 2021. Ces résultats préliminaires seront à confirmer et préciser. D’ores et déjà, l’insuffisance du port du masque, au moins au début de l’épidémie, est confirmé. À côté des expositions professionnelles, le rôle de la contamination entre soignants sur leur lieu d’exercice paraît être notable.
format Online
Article
Text
id pubmed-9417372
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2022
publisher Published by Elsevier Masson SAS
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-94173722022-08-30 Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19 Olivier, Cyril Abiteboul, Dominique Bouvet, Elisabeth Lolom, Isabelle Pellissier, Gérard Bayeux, Marie-Cécile Rouveix, Elisabeth Archives Des Maladies Professionnelles et De L'Environnement Th10-P574 OBJECTIF: Décrire les circonstances des contaminations par le SARS-CoV-2. MÉTHODE: Un questionnaire, mis en ligne le 17/04/2020 pouvant être documenté par tout PS quel que soit son mode d’exercice (établissement de santé [ES], ville, EHPAD…), pour lequel un diagnostic de COVID-19 a été posé. Les données collectées portent sur l’activité, les tâches réalisées, le port de protections et d’éventuels contacts avec des cas, durant les 2 semaines précédant le début des symptômes. RÉSULTATS: Du 17/04 au 15/08/2020, 2329 cas ont été notifiés dont, principalement, 720 IDE, 523 médecins et 328 AS. Soixante-neuf pour cent exerçaient exclusivement en ES, 18,5 % en ville et les autres essentiellement dans le secteur médico-social. La répartition géographique des répondeurs se rapprochait de celle des cas de COVID-19 chez les personnels des ES (PES) recensés par Santé Publique France : près de 30 % des cas en Ile de France et plus de 10 % dans les régions Grand Est et Bourgogne-Franche-Comté. Le pic de début des symptômes se situe durant la semaine du 16 au 23 mars. En ES, dans les 2 semaines précédant les symptômes, 13 % des déclarants ont exercé en intérim ou renfort. Parmi les répondeurs, 1415/1602 (88 %) jugent qu’ils ont eu accès autant que de besoin à des solutions hydro-alcooliques. S’agissant du port du masque, il varie selon les tâches : un masque chirurgical était porté dans 2/3 des entretiens en tête à tête avec le patient à moins d’1 m, dans 3 cas sur 4 lors d’un examen clinique ou prise de constantes par exemple. Quant au masque FFP2 pendant les manœuvres respiratoires, il était porté dans 62 % des cas lors d’intubations et dans 47 % lors de nébulisations ; les raisons principales données au non-port étant les dotations limitées et les consignes initiales restrictives. Parmi les 954 PES ayant participé à des réunions de travail, 63 % ne portaient jamais de masque ou en portaient parfois à cette occasion. En salle de repos, 1368/1602 (85 %) soignants ne portaient jamais ou occasionnellement un masque. Parmi les répondeurs, 514/1602 (32 %) ont déclaré avoir été en contact, sans masque, avec un collègue ayant une COVID 19, pendant ses symptômes ou durant les précédentes 72 h. En dehors de leur activité professionnelle, seuls 12 % des professionnels contaminés ont été en contact avec au moins un cas suspecté ou confirmé de COVID-19. CONCLUSION: Cette enquête descriptive repose sur la participation volontaire des soignants et se poursuit jusqu’en avril 2021. Ces résultats préliminaires seront à confirmer et préciser. D’ores et déjà, l’insuffisance du port du masque, au moins au début de l’épidémie, est confirmé. À côté des expositions professionnelles, le rôle de la contamination entre soignants sur leur lieu d’exercice paraît être notable. Published by Elsevier Masson SAS 2022-08 2022-08-26 /pmc/articles/PMC9417372/ http://dx.doi.org/10.1016/j.admp.2022.07.046 Text en Copyright © 2022 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.
spellingShingle Th10-P574
Olivier, Cyril
Abiteboul, Dominique
Bouvet, Elisabeth
Lolom, Isabelle
Pellissier, Gérard
Bayeux, Marie-Cécile
Rouveix, Elisabeth
Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title_full Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title_fullStr Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title_full_unstemmed Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title_short Contexte des contaminations des professionnels de santé par la COVID-19
title_sort contexte des contaminations des professionnels de santé par la covid-19
topic Th10-P574
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9417372/
http://dx.doi.org/10.1016/j.admp.2022.07.046
work_keys_str_mv AT oliviercyril contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT abitebouldominique contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT bouvetelisabeth contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT lolomisabelle contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT pellissiergerard contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT bayeuxmariececile contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19
AT rouveixelisabeth contextedescontaminationsdesprofessionnelsdesanteparlacovid19