Cargando…

Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?

La pandémie COVID-19 a entraîné une situation sanitaire exceptionnelle (SSE) aux caractéristiques classiques bien marquées : inadéquation brutale des moyens face à la montée des besoins (matériels et humains), nécessité d’adaptation des ressources hospitalières, réinvention au niveau logistique. Pou...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Boon, Christopher
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Published by Elsevier Masson SAS 2022
Materias:
P2
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9453239/
http://dx.doi.org/10.1016/j.pxur.2022.05.008
_version_ 1784785098583834624
author Boon, Christopher
author_facet Boon, Christopher
author_sort Boon, Christopher
collection PubMed
description La pandémie COVID-19 a entraîné une situation sanitaire exceptionnelle (SSE) aux caractéristiques classiques bien marquées : inadéquation brutale des moyens face à la montée des besoins (matériels et humains), nécessité d’adaptation des ressources hospitalières, réinvention au niveau logistique. Pour soulager les établissements de soins, bon nombre de patients qui ne nécessitaient pas de prise en charge hospitalière ont pu être soignés par oxygénothérapie à domicile, en leur procurant de la sorte un meilleur confort de vie (Fig. 1). Un rapport publié en 2019 avait attiré l’attention d’ANPI sur un problème méconnu de santé publique : le risque d’incendie lié à l’utilisation d’appareils d’oxygénothérapie dans un cadre domestique. En effet, l’oxygène (O(2)) reste une substance dangereuse et son utilisation dans la sphère privée expose à certains risques [1]. En passant d’une gestion centralisée/contrôlée de l’oxygénothérapie au sein d’établissements de soins, et de son utilisation encadrée par du personnel qualifié et averti, vers une dissémination des risques dans des environnements peu contrôlés, n’a-t-on pas introduit un problème de « sécurité publique » en apportant une solution à un problème de « santé publique » ? À défaut de disposer de plus de données statistiques sur les accidents avérés, il convient de renforcer toutes les mesures adéquates en vue de prévenir les incendies : à commencer par l’information du patient et de son entourage par tous les intervenants, sur les risques liés à l’utilisation de l’O(2) dans la sphère privée.
format Online
Article
Text
id pubmed-9453239
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2022
publisher Published by Elsevier Masson SAS
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-94532392022-09-08 Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ? Boon, Christopher Me´decine De Catastrophe, Urgences Collectives P2 La pandémie COVID-19 a entraîné une situation sanitaire exceptionnelle (SSE) aux caractéristiques classiques bien marquées : inadéquation brutale des moyens face à la montée des besoins (matériels et humains), nécessité d’adaptation des ressources hospitalières, réinvention au niveau logistique. Pour soulager les établissements de soins, bon nombre de patients qui ne nécessitaient pas de prise en charge hospitalière ont pu être soignés par oxygénothérapie à domicile, en leur procurant de la sorte un meilleur confort de vie (Fig. 1). Un rapport publié en 2019 avait attiré l’attention d’ANPI sur un problème méconnu de santé publique : le risque d’incendie lié à l’utilisation d’appareils d’oxygénothérapie dans un cadre domestique. En effet, l’oxygène (O(2)) reste une substance dangereuse et son utilisation dans la sphère privée expose à certains risques [1]. En passant d’une gestion centralisée/contrôlée de l’oxygénothérapie au sein d’établissements de soins, et de son utilisation encadrée par du personnel qualifié et averti, vers une dissémination des risques dans des environnements peu contrôlés, n’a-t-on pas introduit un problème de « sécurité publique » en apportant une solution à un problème de « santé publique » ? À défaut de disposer de plus de données statistiques sur les accidents avérés, il convient de renforcer toutes les mesures adéquates en vue de prévenir les incendies : à commencer par l’information du patient et de son entourage par tous les intervenants, sur les risques liés à l’utilisation de l’O(2) dans la sphère privée. Published by Elsevier Masson SAS 2022-09 2022-09-08 /pmc/articles/PMC9453239/ http://dx.doi.org/10.1016/j.pxur.2022.05.008 Text en Copyright © 2022 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active.
spellingShingle P2
Boon, Christopher
Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title_full Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title_fullStr Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title_full_unstemmed Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title_short Oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
title_sort oxygénothérapie à domicile et incendie : un risque trop peu connu ?
topic P2
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9453239/
http://dx.doi.org/10.1016/j.pxur.2022.05.008
work_keys_str_mv AT boonchristopher oxygenotherapieadomicileetincendieunrisquetroppeuconnu