Cargando…
Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluatio...
Autores principales: | , , , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Springer Medizin
2021
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553819/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34468770 http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6 |
_version_ | 1784806562940846080 |
---|---|
author | Sterz, J. Tückmantel, P. R. Bepler, L. Stefanescu, M. C. Gramlich, Y. Flinspach, A. Rüsseler, M. |
author_facet | Sterz, J. Tückmantel, P. R. Bepler, L. Stefanescu, M. C. Gramlich, Y. Flinspach, A. Rüsseler, M. |
author_sort | Sterz, J. |
collection | PubMed |
description | BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluation using a validated checklist based on the current guidelines has so far been lacking. OBJECTIVE: The development and validation of a checklist for evaluating instructional videos on resuscitation. MATERIAL AND METHODS: In an expert workshop, checklist items were formulated based on the current guidelines. The checklist was tested by emergency physicians in a 4-step review process. The evaluations were analyzed and the items adjusted and specified if necessary. After the review process was completed, the checklist was applied to 74 videos on the topic of resuscitation. RESULTS: The checklist consists of 25 items in 4 categories (initial measures, chest compression, AED use, breathing), which are rated on a 3-level Likert scale. A total of 16 emergency doctors participated in the study and rated an average of 9.3 ± 5.7 videos each. The reviewers agreed in 65.1 ± 12.6% of the cases. The highest agreement was achieved in the subtopic AED, with the item “do not touch patients in shock” having the highest agreement. The items in the thoracic compression category were most often rated differently. CONCLUSION: For the first time, a checklist for evaluating instructional videos for resuscitation was created and validated for German-speaking countries. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-9553819 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2021 |
publisher | Springer Medizin |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-95538192022-10-13 Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen Sterz, J. Tückmantel, P. R. Bepler, L. Stefanescu, M. C. Gramlich, Y. Flinspach, A. Rüsseler, M. Med Klin Intensivmed Notfmed Originalien BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluation using a validated checklist based on the current guidelines has so far been lacking. OBJECTIVE: The development and validation of a checklist for evaluating instructional videos on resuscitation. MATERIAL AND METHODS: In an expert workshop, checklist items were formulated based on the current guidelines. The checklist was tested by emergency physicians in a 4-step review process. The evaluations were analyzed and the items adjusted and specified if necessary. After the review process was completed, the checklist was applied to 74 videos on the topic of resuscitation. RESULTS: The checklist consists of 25 items in 4 categories (initial measures, chest compression, AED use, breathing), which are rated on a 3-level Likert scale. A total of 16 emergency doctors participated in the study and rated an average of 9.3 ± 5.7 videos each. The reviewers agreed in 65.1 ± 12.6% of the cases. The highest agreement was achieved in the subtopic AED, with the item “do not touch patients in shock” having the highest agreement. The items in the thoracic compression category were most often rated differently. CONCLUSION: For the first time, a checklist for evaluating instructional videos for resuscitation was created and validated for German-speaking countries. Springer Medizin 2021-09-01 2022 /pmc/articles/PMC9553819/ /pubmed/34468770 http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6 Text en © The Author(s) 2021 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) . |
spellingShingle | Originalien Sterz, J. Tückmantel, P. R. Bepler, L. Stefanescu, M. C. Gramlich, Y. Flinspach, A. Rüsseler, M. Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title | Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title_full | Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title_fullStr | Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title_full_unstemmed | Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title_short | Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen |
title_sort | entwicklung und validierung einer checkliste zur bewertung von videos zum erlernen von reanimationsmaßnahmen |
topic | Originalien |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553819/ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34468770 http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6 |
work_keys_str_mv | AT sterzj entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT tuckmantelpr entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT beplerl entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT stefanescumc entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT gramlichy entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT flinspacha entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen AT russelerm entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen |