Cargando…

Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen

BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluatio...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autores principales: Sterz, J., Tückmantel, P. R., Bepler, L., Stefanescu, M. C., Gramlich, Y., Flinspach, A., Rüsseler, M.
Formato: Online Artículo Texto
Lenguaje:English
Publicado: Springer Medizin 2021
Materias:
Acceso en línea:https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553819/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34468770
http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6
_version_ 1784806562940846080
author Sterz, J.
Tückmantel, P. R.
Bepler, L.
Stefanescu, M. C.
Gramlich, Y.
Flinspach, A.
Rüsseler, M.
author_facet Sterz, J.
Tückmantel, P. R.
Bepler, L.
Stefanescu, M. C.
Gramlich, Y.
Flinspach, A.
Rüsseler, M.
author_sort Sterz, J.
collection PubMed
description BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluation using a validated checklist based on the current guidelines has so far been lacking. OBJECTIVE: The development and validation of a checklist for evaluating instructional videos on resuscitation. MATERIAL AND METHODS: In an expert workshop, checklist items were formulated based on the current guidelines. The checklist was tested by emergency physicians in a 4-step review process. The evaluations were analyzed and the items adjusted and specified if necessary. After the review process was completed, the checklist was applied to 74 videos on the topic of resuscitation. RESULTS: The checklist consists of 25 items in 4 categories (initial measures, chest compression, AED use, breathing), which are rated on a 3-level Likert scale. A total of 16 emergency doctors participated in the study and rated an average of 9.3 ± 5.7 videos each. The reviewers agreed in 65.1 ± 12.6% of the cases. The highest agreement was achieved in the subtopic AED, with the item “do not touch patients in shock” having the highest agreement. The items in the thoracic compression category were most often rated differently. CONCLUSION: For the first time, a checklist for evaluating instructional videos for resuscitation was created and validated for German-speaking countries.
format Online
Article
Text
id pubmed-9553819
institution National Center for Biotechnology Information
language English
publishDate 2021
publisher Springer Medizin
record_format MEDLINE/PubMed
spelling pubmed-95538192022-10-13 Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen Sterz, J. Tückmantel, P. R. Bepler, L. Stefanescu, M. C. Gramlich, Y. Flinspach, A. Rüsseler, M. Med Klin Intensivmed Notfmed Originalien BACKGROUND: Well-performed resuscitation measures can improve the outcome in the event of cardiovascular arrest. Medical students often use teaching videos to learn practical skills. Studies confirmed the often inadequate quality of the videos on resuscitation available on the Internet. An evaluation using a validated checklist based on the current guidelines has so far been lacking. OBJECTIVE: The development and validation of a checklist for evaluating instructional videos on resuscitation. MATERIAL AND METHODS: In an expert workshop, checklist items were formulated based on the current guidelines. The checklist was tested by emergency physicians in a 4-step review process. The evaluations were analyzed and the items adjusted and specified if necessary. After the review process was completed, the checklist was applied to 74 videos on the topic of resuscitation. RESULTS: The checklist consists of 25 items in 4 categories (initial measures, chest compression, AED use, breathing), which are rated on a 3-level Likert scale. A total of 16 emergency doctors participated in the study and rated an average of 9.3 ± 5.7 videos each. The reviewers agreed in 65.1 ± 12.6% of the cases. The highest agreement was achieved in the subtopic AED, with the item “do not touch patients in shock” having the highest agreement. The items in the thoracic compression category were most often rated differently. CONCLUSION: For the first time, a checklist for evaluating instructional videos for resuscitation was created and validated for German-speaking countries. Springer Medizin 2021-09-01 2022 /pmc/articles/PMC9553819/ /pubmed/34468770 http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6 Text en © The Author(s) 2021 https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden. Die in diesem Artikel enthaltenen Bilder und sonstiges Drittmaterial unterliegen ebenfalls der genannten Creative Commons Lizenz, sofern sich aus der Abbildungslegende nichts anderes ergibt. Sofern das betreffende Material nicht unter der genannten Creative Commons Lizenz steht und die betreffende Handlung nicht nach gesetzlichen Vorschriften erlaubt ist, ist für die oben aufgeführten Weiterverwendungen des Materials die Einwilligung des jeweiligen Rechteinhabers einzuholen. Weitere Details zur Lizenz entnehmen Sie bitte der Lizenzinformation auf http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) .
spellingShingle Originalien
Sterz, J.
Tückmantel, P. R.
Bepler, L.
Stefanescu, M. C.
Gramlich, Y.
Flinspach, A.
Rüsseler, M.
Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title_full Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title_fullStr Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title_full_unstemmed Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title_short Entwicklung und Validierung einer Checkliste zur Bewertung von Videos zum Erlernen von Reanimationsmaßnahmen
title_sort entwicklung und validierung einer checkliste zur bewertung von videos zum erlernen von reanimationsmaßnahmen
topic Originalien
url https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553819/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34468770
http://dx.doi.org/10.1007/s00063-021-00857-6
work_keys_str_mv AT sterzj entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT tuckmantelpr entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT beplerl entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT stefanescumc entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT gramlichy entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT flinspacha entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen
AT russelerm entwicklungundvalidierungeinerchecklistezurbewertungvonvideoszumerlernenvonreanimationsmaßnahmen