Cargando…
Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin
INTRODUCTION: Depuis 2020, environ 12 milliards de doses de vaccins contre le SARS-CoV-2 ont été administrées. Des réactions cutanées retardées localisées ou généralisées ont été rapportées avec une fréquence de près de 2 % après la 1(re) dose et un risque de récidive de 20 %. Le but de cette étude...
Autores principales: | , , , , , , , , , , , , , |
---|---|
Formato: | Online Artículo Texto |
Lenguaje: | English |
Publicado: |
Published by Elsevier Masson SAS
2022
|
Materias: | |
Acceso en línea: | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9748163/ http://dx.doi.org/10.1016/j.fander.2022.09.110 |
_version_ | 1784849765719080960 |
---|---|
author | Darrigade, A.S. Oules, B. Sohier, P. Jullie, M.L. Moguelet, P. Barbaud, A. Soria, A. Vignier, N. Lebrun-Vignes, B. Sanchez-Pena, P. Chosidow, O. Beylot-Barry, M. Milpied, B. Dupin, N. |
author_facet | Darrigade, A.S. Oules, B. Sohier, P. Jullie, M.L. Moguelet, P. Barbaud, A. Soria, A. Vignier, N. Lebrun-Vignes, B. Sanchez-Pena, P. Chosidow, O. Beylot-Barry, M. Milpied, B. Dupin, N. |
author_sort | Darrigade, A.S. |
collection | PubMed |
description | INTRODUCTION: Depuis 2020, environ 12 milliards de doses de vaccins contre le SARS-CoV-2 ont été administrées. Des réactions cutanées retardées localisées ou généralisées ont été rapportées avec une fréquence de près de 2 % après la 1(re) dose et un risque de récidive de 20 %. Le but de cette étude était de colliger l’expérience française. MATÉRIEL ET MÉTHODES: De mai à septembre 2021, la SFD a lancé un appel à cas afin de recueillir les réactions cutanées localisées retardées (> 4 jours (j) après l’injection) et généralisées (> 4 h après l’injection) (étude CoVacskin, N(o) APP-2021-17). Un questionnaire standardisé permettait de recueillir antécédents, type de vaccin, numéro de l’injection, type de réaction (liste de diagnostics prédéfinis), traitement et délai de rémission de la réaction. Les photographies et comptes-rendus histologiques étaient analysés par le comité scientifique. Les biopsies étaient relues par 3 dermatopathologistes. RÉSULTATS: Au total, 194 cas ont été recueillis pour 192 patients dont 121 femmes, âge médian 54 ans. Ces réactions survenaient dans 88 % après un vaccin de type ARN. Pour 135 cas la réaction cutanée survenait après la 1(re) dose. Le délai médian injection-réaction était de 2,6 j. Quarante-huit réactions localisées retardées (24,7 %) étaient rapportées et 146 réactions généralisées sans réaction localisée (75,3 %), incluant urticaires ou angioedèmes, eczémas, exanthèmes maculopapuleux, purpura, réactions au produit de comblement, livedos, pseudo-engelures et 66 cas classés « autres » La relecture des photographies confirmait le diagnostic proposé par le clinicien pour 49/66 « autres ». Parmi les 17 cas restants, 2 tableaux anatomocliniques spécifiques ont été identifiés (13 avec biopsies cutanées disponibles): chez 5 patients, le tableau « Syndrome de Sweet-like » associait des lésions cliniques évocatrices de syndrome de Sweet (SS), un bilan étiologique négatif et histologiquement un SS « classique » ou histiocytoïde. Le deuxième tableau, chez 7 patients, jamais décrit antérieurement, nommé « Covid-arm multiples » était caractérisé par de multiples plaques inflammatoires et une histologie identique aux lésions cutanées localisées type « Covid-arm » (infiltrat péri-vasculaire et interstitiel de lymphocytes et éosinophiles, spongiose). Le délai de guérison moyen était de 21,4 j, spontanément dans 24,2 %. Une nouvelle injection de vaccin était administrée dans 117 cas, le plus souvent sans récidive (67,5 %). DISCUSSION: Cette étude confirme les données de la littérature avec des réactions cutanées retardées prédominant chez les femmes, surtout après la 1ère dose, en majorité généralisées, hétérogènes, mais le plus souvent bénignes, incluant deux tableaux anatomocliniques originaux. Ces réactions étaient résolutives souvent en moins d’un mois, récidivaient peu, et ne contre-indiquaient donc pas la poursuite du schéma vaccinal. |
format | Online Article Text |
id | pubmed-9748163 |
institution | National Center for Biotechnology Information |
language | English |
publishDate | 2022 |
publisher | Published by Elsevier Masson SAS |
record_format | MEDLINE/PubMed |
spelling | pubmed-97481632022-12-14 Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin Darrigade, A.S. Oules, B. Sohier, P. Jullie, M.L. Moguelet, P. Barbaud, A. Soria, A. Vignier, N. Lebrun-Vignes, B. Sanchez-Pena, P. Chosidow, O. Beylot-Barry, M. Milpied, B. Dupin, N. Annales de Dermatologie et de Vénéréologie - FMC Co10-088 INTRODUCTION: Depuis 2020, environ 12 milliards de doses de vaccins contre le SARS-CoV-2 ont été administrées. Des réactions cutanées retardées localisées ou généralisées ont été rapportées avec une fréquence de près de 2 % après la 1(re) dose et un risque de récidive de 20 %. Le but de cette étude était de colliger l’expérience française. MATÉRIEL ET MÉTHODES: De mai à septembre 2021, la SFD a lancé un appel à cas afin de recueillir les réactions cutanées localisées retardées (> 4 jours (j) après l’injection) et généralisées (> 4 h après l’injection) (étude CoVacskin, N(o) APP-2021-17). Un questionnaire standardisé permettait de recueillir antécédents, type de vaccin, numéro de l’injection, type de réaction (liste de diagnostics prédéfinis), traitement et délai de rémission de la réaction. Les photographies et comptes-rendus histologiques étaient analysés par le comité scientifique. Les biopsies étaient relues par 3 dermatopathologistes. RÉSULTATS: Au total, 194 cas ont été recueillis pour 192 patients dont 121 femmes, âge médian 54 ans. Ces réactions survenaient dans 88 % après un vaccin de type ARN. Pour 135 cas la réaction cutanée survenait après la 1(re) dose. Le délai médian injection-réaction était de 2,6 j. Quarante-huit réactions localisées retardées (24,7 %) étaient rapportées et 146 réactions généralisées sans réaction localisée (75,3 %), incluant urticaires ou angioedèmes, eczémas, exanthèmes maculopapuleux, purpura, réactions au produit de comblement, livedos, pseudo-engelures et 66 cas classés « autres » La relecture des photographies confirmait le diagnostic proposé par le clinicien pour 49/66 « autres ». Parmi les 17 cas restants, 2 tableaux anatomocliniques spécifiques ont été identifiés (13 avec biopsies cutanées disponibles): chez 5 patients, le tableau « Syndrome de Sweet-like » associait des lésions cliniques évocatrices de syndrome de Sweet (SS), un bilan étiologique négatif et histologiquement un SS « classique » ou histiocytoïde. Le deuxième tableau, chez 7 patients, jamais décrit antérieurement, nommé « Covid-arm multiples » était caractérisé par de multiples plaques inflammatoires et une histologie identique aux lésions cutanées localisées type « Covid-arm » (infiltrat péri-vasculaire et interstitiel de lymphocytes et éosinophiles, spongiose). Le délai de guérison moyen était de 21,4 j, spontanément dans 24,2 %. Une nouvelle injection de vaccin était administrée dans 117 cas, le plus souvent sans récidive (67,5 %). DISCUSSION: Cette étude confirme les données de la littérature avec des réactions cutanées retardées prédominant chez les femmes, surtout après la 1ère dose, en majorité généralisées, hétérogènes, mais le plus souvent bénignes, incluant deux tableaux anatomocliniques originaux. Ces réactions étaient résolutives souvent en moins d’un mois, récidivaient peu, et ne contre-indiquaient donc pas la poursuite du schéma vaccinal. Published by Elsevier Masson SAS 2022-11 2022-12-14 /pmc/articles/PMC9748163/ http://dx.doi.org/10.1016/j.fander.2022.09.110 Text en Copyright © 2022 Published by Elsevier Masson SAS. Since January 2020 Elsevier has created a COVID-19 resource centre with free information in English and Mandarin on the novel coronavirus COVID-19. The COVID-19 resource centre is hosted on Elsevier Connect, the company's public news and information website. Elsevier hereby grants permission to make all its COVID-19-related research that is available on the COVID-19 resource centre - including this research content - immediately available in PubMed Central and other publicly funded repositories, such as the WHO COVID database with rights for unrestricted research re-use and analyses in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for free by Elsevier for as long as the COVID-19 resource centre remains active. |
spellingShingle | Co10-088 Darrigade, A.S. Oules, B. Sohier, P. Jullie, M.L. Moguelet, P. Barbaud, A. Soria, A. Vignier, N. Lebrun-Vignes, B. Sanchez-Pena, P. Chosidow, O. Beylot-Barry, M. Milpied, B. Dupin, N. Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title | Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title_full | Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title_fullStr | Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title_full_unstemmed | Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title_short | Réactions cutanées retardées après vaccination contre le SARS-CoV-2 : étude CoVacskin |
title_sort | réactions cutanées retardées après vaccination contre le sars-cov-2 : étude covacskin |
topic | Co10-088 |
url | https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9748163/ http://dx.doi.org/10.1016/j.fander.2022.09.110 |
work_keys_str_mv | AT darrigadeas reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT oulesb reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT sohierp reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT jullieml reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT mogueletp reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT barbauda reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT soriaa reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT vigniern reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT lebrunvignesb reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT sanchezpenap reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT chosidowo reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT beylotbarrym reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT milpiedb reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin AT dupinn reactionscutaneesretardeesapresvaccinationcontrelesarscov2etudecovacskin |